אסתי הורן

"הקיץ הקרוב יהיה מזוהם. זו עובדה. לצערי. המצב הזה נוצר בגלל חוסר תכנון ועצימת עיניים מצד משרד האנרגיה והמים והעומדים בראשו. צריך להגיד את האמת, משק החשמל מתנהל רק ממשבר למשבר - בלי תוכנית מסודרת. משרד ממשלתי שנותן ליזם פרטי ‏(נובל אנרג'י‏) להוביל תוכנית בתחום מרכזי כל כך לא יכול לבוא בטענות לאף אחד. אני מצפה שבממשלה ינהלו תכנון נטול אינטרסים, ובעניין הזה כל ההליך היה עקום. חבל שהם ניסו לקצר תהליכים." כך אומר גלעד ארדן, השר להגנת הסביבה, על משבר החשמל הצפוי בקיץ.
עוזי לנדאו, שר האנרגיה והמים, העביר לאחרונה את החלטת הממשלה הזו:
"ישראל עומדת בפני סכנה מוחשית של בצורת חשמל בקיץ הקרוב. אספקת הגז הטבעי ממצרים אינה רציפה. רמת הרזרבה הצפויה לקיץ הקרוב נמוכה ביותר ועומדת על כ-5% בלבד, וזאת עקב אי-הקמת מחז"מ אלון תבור כחלק מתכנית החירום 2008 במועד [...] לצורך התמודדות עם המחסור הקרב, הוקם במשרד האנרגיה והמים צוות היגוי [...] במסגרת פעילות הצוות התברר כי ישנם צעדים אותם לא ניתן יהיה לנקוט בתוך פרק הזמן הנחוץ, ולפני הקיץ הקרוב, אלא באמצעות הכרזה על מצב חירום במשק החשמל והנחיית השרים הנוגעים בדבר לעניין פעולות הנדרשות מצדם כדי למזער את הסיכוי והצורך לבצע הפסקות חשמל מאולצות בקיץ הקרוב. נדרש להכין הוראות מפורטות למנהל המערכת לעניין הקריטריונים לפיהם יושלו צרכנים בעת הצורך הנובע מעודף ביקוש על יכולת היצע החשמל במשק;
צילום: Fastily
- לתקן את ההוראות האישיות למניעת מפגעים מתחנות כוח כך שתתאפשר הפעלתן בשעת מחסור של כל יחידות הייצור בדלק שאיננו הדלק העיקרי לרבות הפעלת תחנות הכוח רדינג ד' וחיפה ג' במזוט.
- ביצוע כל הפעולות הנדרשות ייעשה תוך נקיטת הסברה רחבה בקרב הציבור. תקציב ההסברה מצוי ברשותו של משרד האנרגיה והמים אשר נערך לשם כך בימים אלה. (בנוסף, חברת החשמל מציעה הסדר הנחות ללקוחות המפחיתים צריכה).
- לאפשר הפעלת יחידות ייצור פרטיות.
יודגש, כי כבר עתה ידוע כי תהיינה עתות מחסור נוספות אשר יידרשו הסדרים מיוחדים נוספים."
החלטת ממשלה זו אומרת למעשה שהחוק ישונה כדי לאפשר שימוש בדלקים מזהמים במיוחד כגון מזוט, גם בריכוזי אוכלוסייה כרדינג, חיפה ואשדוד. מכיוון שהמדינה, שהפקידה את תכנון משק האנרגיה בידי חברה אמריקנית, לא נערכה כראוי לאספקת חשמל, אנו נאלץ עתה לשלם על כך מחיר בריאותי כבד.
אלא שהמחיר שנשלם לא יהיה רק בריאותי: אנחנו נשלם גם בכסף, והרבה. הפתרון שהממשלה מצאה למחסור בחשמל הוא קניית חשמל מתחנה מזהמת פרטית של החברה לישראל שבבעלות משפחת עופר. המדינה הגיעה להסכם עם משפחת עופר ולפיו תשלם להם 10 מיליארד דולר בשנים הקרובות עבור חשמל מזהם. משפחת עופר פועלת בוועדות הכנסת למנוע הקמת תחנות פרטיות נוספות.
"ההחלטה להפריט את ייצור החשמל היא החלטה מטומטמת, שנובעת מאובססיית ההפרטה של הממשלה, ואין לה כל כדאיות כלכלית או תועלת לציבור," כותבת שלי יחימוביץ' כשהיא מתארת בבלוג שלה את הדיון בוועדת הכנסת. "ודאי שהיא לא תוביל להוזלת תעריפים אלא בדיוק ההפך. בהפרטות כאלה אני גם תמיד חוששת חשש עמוק שבמקום לקבל מונופול ממשלתי, שהוא בשליטת המדינה ופועל מתוך מטרות לאומיות – נקבל מונופול פרטי של משפחה עשירה אחת.
מה באמת רוצה החברה לישראל, עוד הרבה יותר משהיא רוצה לקבל הטבות הסותרות את החוזה שלה עם המדינה? היא הכי רוצה שהערבויות האלה לא יינתנו לאף אחד. לא לה, אבל גם לא לאחרים. למה? פשוט מאוד. כדי שהיא תהיה בעלת המונופול על ייצור החשמל בארץ. כדי שהיא תחליף את חברת החשמל בסופו של יום. כדי שלא יקומו שחקנים נוספים. כדי שלא תהיה תחרות. החברה לישראל לא רוצה שוק חופשי ותחרות, היא רוצה מונרכיה של הכסף הפרטי. שליט יחיד, שהוא לא המדינה, הפועלת לטובת כלל אזרחיה והנהגתה נקבעת בבחירות דמוקרטיות, אלא משפחה אחת [...] לא יכול להיות שבמקום מונופול ממשלתי יקום לנו מונופול פרטי."
"המשרד להגנת הסביבה והארגונים הירוקים העלו דרישה נוספת, והיא לאפשר הגדלת מכסת הייצור של החשמל הסולרי עד לקיץ, כדי לצמצם את היקף ייצור החשמל באמצעות דלקים מזהמים. קבוצת ארגונים סביבתיים, בראשות החברה להגנת הטבע והארגון "חיים וסביבה", טוענת שניתן לאשר בתוך פרק זמן קצר הקמת מתקנים סולריים על גגות מבנים, שיוכלו לייצר חשמל בהיקף של 70 מגוואט. הארגונים מזכירים שלפני חודשיים אישרה רשות החשמל הקצאת 35 מגוואט ובתוך זמן קצר הוגשו על ידי חברות לשימוש באנרגיה סולרית בקשות שמיצו את כל המכסה," כותב צפריר רינת.
"ישראל יכולה וצריכה לאשר מכסות סולריות כחלק מהמאמץ להתמודד עם המשבר הצפוי בקיץ, אך במקום זאת מתעלמת מהאופציה הסולרית, הירוקה והכלכלית, ומקדמת רכישה והפעלה של גנרטורים מזהמים," טוען מנכ"ל איגוד חברות אנרגיה מתחדשת בישראל.
"משרד האנרגיה, שמפזר האשמות כלפי כל העולם על המחסור הצפוי בחשמל, צריך לשאול את עצמו למה בשעות הכי חמות, שהצורך באנרגיה זמינה בהן גובר, אין לנו מספיק חשמל שמבוסס על חום השמש," אומר השר ארדן. "אחד המחדלים הגדולים ביותר הוא שעשרות שנים נהגה ישראל הפוך מהמגמה העולמית. בכל העולם התייעלו ועודדו אנרגיות נקיות - ואצלנו הקימו תחנות כוח מזהמות [...] לא יכול להיות שתחלואה של הציבור, אשר נגרמת בגלל זיהום אוויר, חשובה פחות מעלייה של 2% בתעריף החשמל. לא ייתכן שאמא תיתן משאף לבן שלה מפני שאין אנרגיה סולרית. צריך להסתכל על העתיד", ארדן ממשיך, "האנרגיה הנקייה תהיה זולה והדלקים המזהמים יתייקרו. לצערי, משרד האוצר, שאמור לדעת את זה טוב יותר ממני, מתפקד רק כגזבר שמסתכל על חצי השנה הקרובה ולא על הטווח הארוך".
לא נותר לנו אלא לתהות אם המדיניות הממושכת בישראל, כשמצד אחד לא מפתחים אנרגיה נקייה, ומן הצד האחר משלמים לטייקונים עבור חשמל מזהם, נובעת כולה מטעויות אנוש הנעשות בתום לב. האם אין כאן מחדל מתמשך במקרה הטוב, ומדיניות מכוונת שנועדה להעשיר בעלי הון על חשבון כספינו ובריאותנו במקרה הרע?