פורסם במקור על ידי
oferעפר
מה שאתה מתאר זה לא ניהול תקין. גם הרופאים הבכירים ביותר, כמו כל בכיר בכל ארגון צריך להיות מנוהל ולשרת את מטרות הארגון. ניהול תקין ומקצועי אפשרי ומעשי, זו לא אוטופיה. התרגלנו לחשוב ולחשוד כי רמת הניהול המקובלת במקומותינו ירודה מאד, אך זו לא גזירה משמים.
עופר, אני מתאר מצב קיים - היו אינסוף שביתות במערכת הבריאות - בסופו של יום מדינת ישראל פתחה את הכיס והכניסה כסף חדש - הכסף הזה לא הלך לאן שהיה צריך ללכת וזה מתן משכורות טובות יחסית לאחיות הזוטרות, לרופאים הצעירים אלא הגיע לכל מיני מקומות אחרים - אלו הן העובדות. השביתה הקודמת של הרופאים הצעירים היתה הזדמנות מצויינת להגיע לנוסחא חדשה: שכר טוב החל מהיום הראשון בעבודה תמורת בלעדיות - רופא בית חולים גם שיהפוך למומחה ימשיך להיות רופא בית חולים ולא יקפץ בין הקליניקה לשר"פ.
במבחן התוצאה של הלפחות 30 השנים האחרונות אני לא סומך על המערכת הרפואית וראשיה שהובילנו עד הלום.
אתה בעד שר"פ - וזה בסדר, במצב הקיים או דומה למצב הקיים - לטעמי עדיף שלא. אני מעדיף מערכת בריאות קצת יותר ענייה אבל צבורית ולא רפואה פרטית שמנצלת את התשתית המאוד יקרה והצבורית.
אני יכול להסכים לאמירה "אם בכל זאת יוחלט על תיירות מרפא זה חייב להיות מנוהל בצורה תקינה".
זה לא בהכרח אומר "מבחוץ".
זה אומר ניהול תקין, במסגרת כללים ברורה ותחת בקרה.
יש מנגנוני בקרה מוכרים ויעילים ולא חדשים, שכשלו בהדסה, אך זה לא אומר שלא ניתן ליישמם בהצלחה.
לטעמי זה חייב להיות חצוני - זה יכול להיות גוף במשרד הבריאות שיפעיל שווק של רפואה לתושבי חוץ \ רפואה פרטית לעשירי ישראל - אם זה יהיה ברמת משרד הבריאות שגם מתקצב בסופו של יום את ימי האשפוז ואת הפרוצדורות הרפואיות בכל בתי החולים בארץ - יהיה לו קל יותר להתנהל ולפקח מאשר גוף פנימי בבית החולים עם קשרים פנימים, הסכמי שתיקה, שמור לי ואשמור לך, קדם את האנשים שלי ואקדם את האנשים שלך,.........
אם זה יהיה בידי גוף במשרד הבריאות הוא יוכל לקיים קשר עם כל בתי החולים - לוודא שהכסף הולך לתוך הארגון ולא מנוצל לרעה על ידי קומץ מקורבים.
