ישראל איגרא

תיקונים נדרשים להגנת החוסכים הקטנים - פרק 2.
ניקח לדוגמה את האזרח הקטן משה, שכיר, או עצמאי, שרכש סחורות או שירותים ושילם בשיקים.
כוונתו היתה טובה, ציפה למשכורת שתיכנס לחשבונו, או להכנסה מן העסק, אך הציפיות נתבדו, לא חשוב מדוע.
10 שיקים, חזרו ללא כיסוי, חשבונו הופך מוגבל, אינו יכול להוציא יותר שיקים או לפתוח חשבון שיקים באף בנק אחר. שמו מופיע ברשימה שחורה, שכל אחד יוזהר מפניו. שיהיה ברור, החוק צודק, כי יש להגן על הציבור ממושכי שיקים ללא כיסוי!
ניקח לעומתו את אחד הטיקונים, בן דב או תשובה למשל, לקח הלוואות מכספי מאות אלפי פנסיונרים, פיזר את הכסף ללא הבחנה, בהשקעות ממונפות, תוך תשלום משכורות עתק למנהלים ומשיכת הטבות לעצמו, מכספים שאינם שלו.
כוונתו היתה שההשקעות או ההימורים, יצליחו כמובן, אך לרוע המזל, הוא התבדה, מה קורה עכשיו?
האם החוק יגביל אותו, או יאסור עליו המשך גיוסי כספי פנסיונרים קטנים?
לא! כאן נכנס יקירנו למו"מ עם חבריו המוסדיים, על גובה ההחזר שישולם לפנסיונרים הקטנים.
האם ישלם 30% מן החוב, או 40% ברוב חסדו?
האם יאסר עליו לגייס סכומים נוספים, לאותן חברות או לחברות אחרות שלו, ודאי שלא!
אלו עסקים, יאמרו לכם, עורכי דינו הממולחים, שגם את שכרם המופקע אתם משלמים, לפעמים מפסידים ולפעמים מרוויחים.
הם רק שוכחים לספר לכם, שבכל מקרה לא אתם הייתם אמורים להיות המרוויחים, במקרה שההימור הצליח.
היאכטה "נעה" של יוסי מימן -צילום: דודו בכר
אתם מקסימום הייתם מקבלים את הקרן שנלקחה מכם, בתוספת ריבית צנועה.
לכן, יש לתקן את החוק!
טיקון שעשה תספורת, כלומר, לא פרע את מלוא חובותיו לחוסכים הקטנים, לא יוכל לגייס כסף חדש מן הציבור, עד לפרעון מלוא החוב, בצירוף הריבית המובטחת, או במשך 10 שנים, מן המועד שבו לא פרע את חובו.
הצעות חוק דומות הועלו לאחרונה בכנסת, אך נקברו בועדות, מדוע?
לא ועדות, לא לוביסטים ולא סיסמאות, פשוט שינוי חוק!