אנחנו בפייסבוק
שלום,
ריכזתי כמה פסקאות מעניינות מהחלטת השופטת בת 17 עמודים :
ההגיוון הציבורי ......עניין לנו , במצב בו , לפחות לכאורה , עורכת תשלובת "ניפוי " של "פרי רע " מן האשכול , שרובו מתפקד , וחלקו עתיר נכסים . זאת כאשר בידה האחת היא מודיעה לנושים על חדלות פירעון ואילו בידה האחרת היא מוסיפה לגייס הון לחוליות אחרות האשכול , כמו לא ארע מאומה .
במידה רבה מדובר "ברולטה " , אשר בה משחקים שני הצדדים בכספי בציבור .
שמא יש יסוד לטענה כי גורם חיצוני , כגון הצלחה לגייס כספים לחלק אחר באשכול החברות באמצעות בנקים זרים , היא שהביאה לאותו שינוי .......האם אין עסקינן במו"מ שנוהל , למצער החל מנקודה מסוימת , בחוסר תום לב מובהק , שמא במטרה ל"משוך זמן " ולאפשר את ביצוע גיוס ההון , בטרם מר תשובה "מנחית את המקבת " על מחזיקי אגרות החוב .....התנהלות זו במלוא הכבוד הראוי הינה כמעט בבחינת תרתי דסתריי להתנהלות בדרך מקובלת , ושמא עליה להדליק נורות אדומות לא רק אצל אלו שנכוו כעת , אלא גם אצל גורמים נוספים , איתם ינהל מר תשובה מגעים .
עולה אכן תחושה ממשית , כי מר תשובה ועושי דברו ניהלו חלק מהמשא ומתן ואני נזהרת בלשוני , באורח שאינו עולה בקנה אחד עם עקרון תום הלב .
מן הראוי שהחברות , בעל השליטה ועושי דברו , יתנו דעתם , כי ספק גדול אם הגיעו הם אל המנוחה והנחלה , ואם לא יסתבר .....כי נצחונם על מחזיקי אגרות החוב , כאשר האחרונים הלכו לחפש מלוכה ומצאו אתונות (ההיפך משאול המלך )אינו אלא ניצחון פירוס ......אלא לאפשרות הממשית מאוד כי הוא ומי שפעל מטעמו .....עשויים למצוא את עצמם נחקרים , ויתכן גם נתבעים .......
הודעות חשובות
הודעת מערכת