זה נשמע כל כך אידיוטי, שאני בספק אם זה נכון.
אין הבדל גדול בין זה לבין שוחד בחירות.
האיש נואש. איזה נפל...
זה די מדאיג, כי אובמה עוד מסוגלבאמת לעשות זאת.
זה מדאיג, לא רק כי זה שוחד בחירות המוני בעזרת כספי הציבור,
אלא כי זה לא רחוק משמיטת חובות כללית, במדינה שאך לפני שנים ספורות היה מקובל הייטב כי חוב יש להחזיר, ומי שלא מחזיר "מחוק" כלכלית להרבה שנים קדימה.
זה מדאיג, לא רק כי ל-15 מיליון אנשים יש כנראה הון שלילי,
אלא כי הממשל למעשה מרים ידיים ומודה כי כל נסיונותיו להבריא את שוק הנדל"ן עלו בתוהו.
זה מדאיג, כי לא רק ש-בנקי "ההשקעות והפעלולים בע"מ" אינם משלמים על רדיפת הבצע והבונוסים, שהכניסו את הכלכלה העולמית לפלונטר שלא היה כמוהו,
אלא מפני שבסופו של דבר יתר 300 מיליון האמריקאים שלא חטאו במאומה (מלבד אולי אטימות בינונית עד כבדה) ייממנו את אותם 800 מיליארד.
זה מדאיג, מפני שעד כמה שהסכום אסטרונומי, זה לא רק 800 מיליארד,
אלא זה 800 מיליארד שמצטרפים ל- 800 מיליארד שכבר נשפכו על הבנקים , ועוד סכום דומה שהלך על רכישת אגחי"ם של הממשל ואגחי"ם של נייר טואלט (אגח"י סאב-פריים/זבל).
זה מדאיג, כי בסופו של דבר לא רק 300 מיליון אמריקאים ישלמו את החשבון, אלא כל אזרחי העולם, כי אולי זה לא ברור ממבט ראשון, כי אולי ניתן "לנפח" את מאזן "הפד" בעוד טריליון או שניים, אבל אין כזה דבר "כסף, יש מאין".
כסף זה תחליף מודרני למוצרים, סחורות ושירותים, זה שווה ערך להם, ואם "מייצרים" כסף כמו זבל, אז בסופו של דבר זה מה שהוא יהיה שווה (כי מוצרים, סחורות ושירותים אי אפשר לייצר באותה קלות כמו לייצר מספרים במחשבים של הבנק הפדראלי).
ובסופו של דבר זה מדאיג,
כי את המחיר ישלמו בעיקר כל האנשים בעולם שאין ברשותם מנגנונים אמיתיים לשמירת כספם הנוכחי, ולהבטחת הערך של עבודתם (= משכורתם) העתידית. זה אומר - שכבות ביניים שיהפכו אט אט לשכבות חלשות, ושכבות חלשות שיהפכו לאט אבל בטוח לשכבות של אבק.
וכאן המקום לציין כי לדעתי נכסי נייר צמודי מדד לא ממש עוזרים, כי מרבית מדדי המחירים (בארץ ובארה"ב, ועוד) בלוף אחד גדול הינם.
ההסבר ארוך, אך לדוגמה - בארץ לא מכלילים את מחירי הדירות אלא השכירות, לוקחים הוצאה שנכונה לכ 20% מהתושבים ומתעלמים מהוצאה נכבדה של 80% מהמשפחות, או בארה"ב שבה נהוג מדי פעם "לרענן" את מרכיבי המדד, ותוך כדי להוציא מרכיבים בעייתיים כדי להימנע מעליית מדד.
אין באמור יעוץ בכל צורה שהיא. המסחר בנגזרים מסוכן באופן מיוחד.
הכותב אינו בעל רשיון לייעוץ/שיווק השקעות או ניהול תיקים (בתהליך רישוי)
ייתכן ולכותב יש ענין אישי בנושא, תוכן ההודעה אינה מהווה תחליף
לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם
לא ידעתי את זה.פורסם במקור על ידי גיל (רעננה)
בכל מקרה אם זה נכון, עדיין יש קורלציה לא רעה בין מחירי השכירות למחירי הדירות.
גיל,
אז מה הפתרון? לרוץ לקנות זהב? אולי סחורה אחרת?
מי יודע? יכול להיות ששפיכת ה-800b יתדלקו את השוק להרבה זמן.
עמית.
זה נשמע היום רעיון רע, אך תחשבו על פיתרון כזה בתחילת המשבר - פיתרון שהוצע על ידי מס' אנשים - פיתרון שעלותו נמוכה מכל תכניות החילוץ שהוצעו, פתרון מלא לבעיות שכן נבעו מזה שאנשים לא יכלו לשלם ואז האגח נהיה זבל, פיתרון צודק שכן מגיע ישירות לאזרח ולא לכל החברות והבנקים שהשתמשו בזה בין הייתר לחלוקת בונוסים שמנים, פיתרון שהיה עוזר להמשך הנעת הצמיחה כי האזרחים לא היו נפגעים,
אבל זה לא נעשה אז כי אנשים פשוטים עם שכל ישר העלו זאת ולא כל המתוחכמים למינהם.
עמית,
אם ברננקי, פרופ' בכלכלה עם התמחות בפתרון משברים, מתקשה למצוא נוסחה שתעבוד, מי אני שאפילו אנסה.
זהב, זה רעיון לא רע, אבל הוא יכול להיות תנודתי כמו כל סחורה בודדת, ולגרום לא מעט כאבי בטן, אבל להקצות חלק מההון להשקעה בסל סחורות יכול לפחות לשמור ריאלית על חלק מההון (רק בהסתכלות ארוכת טווח של שנים, שמנטרלת תנודתיות).
800B בהחלט יכולים לתדלק את השוק, אבל מישהו בסופו של דבר יצטרך לשלם את החשבון, במוקדם או במאוחר, וככל שיותר מאוחר כך החשבון יהיה ארןך וכבד יותר
אין באמור יעוץ בכל צורה שהיא. המסחר בנגזרים מסוכן באופן מיוחד.
הכותב אינו בעל רשיון לייעוץ/שיווק השקעות או ניהול תיקים (בתהליך רישוי)
ייתכן ולכותב יש ענין אישי בנושא, תוכן ההודעה אינה מהווה תחליף
לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם
זה נראה רע, לא בגלל שזה עזרה לאנשים הפשוטים, אלא נראה רע כי זה בא רק אחרי שעזרו לחתולים השמנים, וזה נראה רע כי כולם אמרו שאם יעזרו למוסדות הפיננסיים, הם בתורם כבר ימצאו איך לעורר את הכלכלה ואיך לדאוג שהעזרה תחלחל עד למטה,
אז זהו שלא, הפיננסיים "חנקו" את העזרה באהבה, באהבה כה רבה עד שלא הסכימו לשחררה מטה.
אבל זו דרכה של ארה"ב, לסחוט את העם עד הטיפה האחרונה, וכשאין כבר מה לסחוט, וכשהלימון כבר סחוט ולפני שמקבל מכת חום ומתייבש סופית, דוחפים לו איזה המבורגר+קולה עם קרח, לעזאזל הכולסטרול, מה מעניין העתיד, העיקר שבע עד מחר.
אין באמור יעוץ בכל צורה שהיא. המסחר בנגזרים מסוכן באופן מיוחד.
הכותב אינו בעל רשיון לייעוץ/שיווק השקעות או ניהול תיקים (בתהליך רישוי)
ייתכן ולכותב יש ענין אישי בנושא, תוכן ההודעה אינה מהווה תחליף
לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם
בעתונות כאן זה לא מוצא ביטוי אבל בארה"ב זה כמו אש בשדה קוצים. פתאום רבים שואלים
את עצמם, אז מדוע לשלם?
"הפתרון" הזה רק מוכיח עד כמה מצבה של ארה"ב בכי רע. חשוב מכך, במלים אחרות, הממשל
מודה כי כל הזרמת הכספים עד כה לא עזרה כלל וכלל, ובהחלט היה ניתן לוותר עליה.
הפתרון הזה הזוי, אך ברוח השטות שאוחזת בממשל ארה"ב - הצעתי היא לקחת את הסכום המדובר ופשוט לשלם משכורת למובטלים. זה יוריד את אחוז האבטלה בערך ל 3% ואז הצריכה תעלה, שוק הנדלן יתעורר, החברות יגדילו רווחיות וכן הלאה.
היום זה נשמע מגוחך והזוי אבל בעוד חצי שנה - מי יודע...
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3924086,00.htmlהפתרון הזה הזוי, אך ברוח השטות שאוחזת בממשל ארה"ב - הצעתי היא לקחת את הסכום המדובר ופשוט לשלם משכורת למובטלים. זה יוריד את אחוז האבטלה בערך ל 3% ואז הצריכה תעלה, שוק הנדלן יתעורר, החברות יגדילו רווחיות וכן הלאה.
היום זה נשמע מגוחך והזוי אבל בעוד חצי שנה - מי יודע...
2.5 מיליון מובטלים - כמה זה באחוזים מכח העבודה?
הרשאות
הגב עם ציטוט