נ.ב -

לגבי התקנה, הדבר יגביל בצורה דרסטית ביצוע השקעות ומכירה של חברות ולכן אין בכך הגיון.

מעבר לכך המשך אחריות מול חוב של חברת בת שלא בבעלות יותר גם הוא אינו בגדר האפשרי שכן לחברה אין שליטה יותר על קבלת ההחלטות ולכן לא ניתן לצפות מימנה לקבל אחריות על החלטות שגויות של הבעלים החדשים.

לגבי בטחונות - אם היה בטחונות אז הם נשארים, אם לא היה למה צריך לשפר? - שוב מלחתחילה אין חובה בכך שחברת האם תתמוך מבחוץ בחברת הבת. אם רכשת נייר במחיר מלא ללא בטחונות לתשלום, זה הנקודה שצריך לבקר ולשנות ולא במכירה או שינוי בעלות.

אני דווקא מאמין כי הלחץ צריך לבוא מצד המוסדיים בזמן ההנפקה וסגירת הקצוות והבטחונות שם ולא בדיאבד רק לאחר שמתעוררות בעיות לנסות ולתקן את בעיות העבר.

לכן אני תמיד מעדיף להתמקד בניירות ה"לא בטוחים" שבהם הפגיעה כבר ידוע ומחושבת ולא בניירות ה"בטוחים" שיכולים להיפגע...