שאלה לשחקן על האסט'

[david15]

אם אתמול היינו בהפסד שהגיע בחלק מהזמן ל-10%
ואנו עדין מניחים ירידות.
מדוע שלא נכתוב שוב בדיוק את אותה אסטר' כך שהיא תעלה לנו 10% פחות.
בכל מקרה חיכינו לירידות, היינו מגדילים באופן משמעותי את הרווח ב-50%.

השאלה העקרונית: האם כל פעם שהאסטר' מאבדת 5% ומעלה נכון יהיה לקנות אותה שוב, (דומה ל-50% בהזזת הרגל בשוקת)???

זה הכי פשוט: ואולי אפשר את כל הצצדים שהם ברווח בגלל העליות לנצל (כי ממילא ירדו) ולקנות וכתוב בהתאם (למשל אתמול היה אפשר לסגור את הכתיבה של P1040 ולקנות P1020) את הצד השני להשאיר.
מיקסום רווח גדול מאוד למעלה מ-80% .???

[david15]

חבל ששחקן לא עונה לי, אני מבין שהוא עסוק.
אם יש מישהו אחר שמבין בזה , אשמח לקבל תשובה.

[גיל (רעננה)]

אם אתמול היינו בהפסד שהגיע בחלק מהזמן ל-10%
ואנו עדין מניחים ירידות.
מדוע שלא נכתוב שוב בדיוק את אותה אסטר' כך שהיא תעלה לנו 10% פחות.
בכל מקרה חיכינו לירידות, היינו מגדילים באופן משמעותי את הרווח ב-50%.
מה שאתה מציע נראה לי דומה לשיטת "המיצוע" שעושים בטרייד של מניות, זה לפעמים עובד, אבל לפעמים גם גורם להעמקת ההפסד.
כי נניח שהאסט' מכוונת לירידות, אבל בפועל יש עליות, ונניח שאתה עושה 5 סטים כי זה מה שמתאים לך מבחינת סה"כ סכום כסף שאתה מוכן להפסיד, אזי באם תעשה עוד 5 סטים (בגלל שהראשונים בהפסד, והחדשים במחיר טוב יותר) והמדד ימשיך לעלות, נוצר מצב שאמנם על החדשות תפסיד פחות, אבל עדיין תפסיד יותר כסף מאשר אילו לא היית עושה אותם בכלל.
ומצד שני, אילו מראש התכוונת לעשות 10 סטים, אז עדיף כבר לעשות אותם בבת אחת, את כולם, כי אילו היית עושה רק 5 (וממתין עם עוד 5 לעליות כדי לעשותם במחיר טוב יותר) והמדד היה יורד, הרווח שלך על ה-5 שהיית ממתין איתם, ועושה אותם מאוחר יותר, היה מצטמק.

בקיצור, אין מצב של "מה היה קורה אילו...." זה או לעשות או לא לעשות, כי אף אחד לא יודע מה יהיה הלאה.

השאלה העקרונית: האם כל פעם שהאסטר' מאבדת 5% ומעלה נכון יהיה לקנות אותה שוב, (דומה ל-50% בהזזת הרגל בשוקת)???
לא נראה לי שבשיטה זו ניתן להגיע רחוק, מילא לנהל שוקת רחבה ולהזיז רגל אחת (שתי אופציות בכל סט) בכל פעם שהכתיבה מאבדת 50%, אבל לבוא ול"תזז" את כל האסטרטגיה בכל פעם שמאבדת 5%?
אם העמלות והפרשי הקניה ומכירה לא יאכלו לך את כל הרווח, אז סביר שתנודות המדד וטעויות ביצוע יאכלו את מה שעוד נשאר.


זה הכי פשוט: ואולי אפשר את כל הצצדים שהם ברווח בגלל העליות לנצל (כי ממילא ירדו) ולקנות וכתוב בהתאם (למשל אתמול היה אפשר לסגור את הכתיבה של P1040 ולקנות P1020) את הצד השני להשאיר.
מיקסום רווח גדול מאוד למעלה מ-80% .???
למרות שלא הצלחתי לרדת לסוף דעתך, נראה לי שהצעת לעשות משהו כמו "סקאלפינג הבנוי על אסטרטגיית שחקן".
שמע, האסטרטגיות של שחקן ודרך הניהול שלהן דורשים ידע ונסיון רב, לבוא ולנסות לעשות בהן מניפולציות ושינויים - זה לא דבר שהייתי מציע למישהו לנסות.
מפני שאם אותו מישהו הינו בעל ידע ונסיון, כאלו שביכולתו לשפר את האסטרטגיות של שחקן, סביר להניח שהוא יכול לבנות בעצמו אסטרטגיות טובות ומוצלחות, ואילו אין ברשותו מספיק ידע והבנה לעשות כן, עדיף לו כי לא יינסה לשפר את האסטרטגיות של שחקן, אחרת רוב הסיכויים שיוציא מתחת ידיו סמתוכה אחת גדולה.

[david15]

תודה גיל על תגובתך.

אכן הידע שלי הוא מאוד מוגבל.
אבל לא הבישן למד.

נדמה לי שהשאלות ילמדו את כולנו.

בקשר לתשובתך:
מה שקראת מיצוע: ההנחה שאם אתמול נכנסתי לאסטר', ועתה היא עולה לי הרבה יותר זול מאתמול ב- 5% ויש לי כסף פנו, אני לא מחמיר את מצבי, אלא רק משפר אותו.
אתה אולי צודק שהייתי צריך לחשב מראש את הכמות שאני מבקש לסכן, ועתה לכאורה אני מסכן יותר כסף, אך את הסיכון מודדים ביחס לסיכוי, והסיכוי עתה גדל משמעותית.
יחד עם זאת (תמיכה בדעתך)- יתכן שבשל עליית המדד שהייתה הסיכון גדל הרבה יותר ואז כבר לא נכון להיכנס לאסט' כזו.

אז למה לא למכור אותה?
כי יש הבדל בין לצאת מאסט' לבין לא להיכנס אליה.
ולמרות זאת נראה לי שהיה כאן מקום לתיקון, כי עליית המדד לא היוותה סיכון יתר אלא כפי ראות עיני הדלה סיכוי גדול יותר

[גיל (רעננה)]

תודה גיל על תגובתך.

אכן הידע שלי הוא מאוד מוגבל.
אבל לא הבישן למד.

נדמה לי שהשאלות ילמדו את כולנו.

בקשר לתשובתך:
מה שקראת מיצוע: ההנחה שאם אתמול נכנסתי לאסטר', ועתה היא עולה לי הרבה יותר זול מאתמול ב- 5% ויש לי כסף פנו, אני לא מחמיר את מצבי, אלא רק משפר אותו.
אתה אולי צודק שהייתי צריך לחשב מראש את הכמות שאני מבקש לסכן, ועתה לכאורה אני מסכן יותר כסף, אך את הסיכון מודדים ביחס לסיכוי, והסיכוי עתה גדל משמעותית.
יחד עם זאת (תמיכה בדעתך)- יתכן שבשל עליית המדד שהייתה הסיכון גדל הרבה יותר ואז כבר לא נכון להיכנס לאסט' כזו.

אז למה לא למכור אותה?
כי יש הבדל בין לצאת מאסט' לבין לא להיכנס אליה.
ולמרות זאת נראה לי שהיה כאן מקום לתיקון, כי עליית המדד לא היוותה סיכון יתר אלא כפי ראות עיני הדלה סיכוי גדול יותר

ידידי,

באמת שאיני רוצה להיכנס לדיון עומק בנוגע ל- מה ניתן היה לעשות כך או אחרת (יותר או פחות טוב) בנוגע לאסט' של שחקן.

זה לא מכיוון שלא ניתן לנתח אותה לעומקה, אלא מכיוון שאיני רואה שום טעם להתערב בעבודתו של שחקן, כי אילו היה לי את הידע והנסיון שלו סביר שהייתי עוסק בתיכנון וביצוע אסטרטגיות מעניינות משל עצמי, אך מכיוון שהידע שלי עוד רחוק משלו, זה יהיה בבחינת חוסר אתיקה וחוסר סבירות שאבוא ואטען כי ניתן היה לעשות כך ולא אחרת בעת פתיחתה או לחילופין להמליץ על דרכי ניהול שונות מאשר דרכי שחקן.

[david15]

מקבל את הערתך בכבוד רב

אף אני מעריך מאוד את הידע העצום של שחקן שעזר לי רבות.

וודאי שאיני רואה עצמי מערער על ידע זה.