ציטוט פורסם במקור על ידי red-r
קבל תיקון - בחרתי להשאר - כדי ללמוד ניהול אוכף! (פשוט לא מצאתי דרך אחרת, שהרי שחקן בחר להתעלם).

היה לי רווח של 57% (640 ש"ח) ובחרתי להשאר - וטוב שכך, בנתיים שכר הלימוד שלי חיובי .
גיליתי שישנן כמה וכמה דרכים לתקן ולשפץ אוכף, כולן מעניינות וכמובן ריווחיות.
אגב, אם שחקן עשה אוכפים ויצא אחרי 10% מה רע בכך. אם יתרום לנו מניסיונו - נדהר כולנו ונצא אחרי 10% (ולא נסכן סכומי עתק באסט' שלו, מה גם שיתפנה כסף לאסט' נוספות, מעולה לא?).

אשמח לעשות סיכום על האוכף הזה, גם אם הפסדתי בו - הרווחתי!

הי Red

אחד הדברים היפים בתירגול/לימוד של ניהול אוכף, זה היכולת להסיק מסקנות גם מניהול שאינו אופטימלי, כי באם בוצע (או לא בוצע) בו שיפוץ לא מתאים, ניתן להקיש מכך מהו השיפוץ שכן מתאים. בשונה מאסטרטגיה מבוססת כיוון (דוגמה חוזה) או אסטרטגיה מבוססת "גבולות גזרה" (דוגמת שוקת רחבה) שהן תלויות בצורה משמעותית יותר במצב רוחו של השוק, כי אם עשית חוזה וטעית בכיוון "לא עלינו" ואם עשית שוקת וטעית בתנודתיות שתהיה באותו חודש, קיבלת במקרה הטוב כמה לילות "לבנים".
לעומת זאת, באוכף, יש לנסיונו, הבנתו, ידיעותיו ויכולת התכנון מראש של הסוחר, השפעה לא מבוטלת על תוצאות האסטרטגיה.
נכון שאוכף צריך לנהל, ונכון שצריך לתכנן מראש, אולם שכרו בצידו, וזאת מכיוון שעבודה אוטומטית יודעות לעשות גם המכונות, אבל אין להן את היכולת והגמישות לנהל אוכף באותה צורה שבה סוחר מיומן יכול לעשות זאת. ואם להתעסק באסטרטגיות מעו"ף, אזי לדעתי רצוי לנצל את היתרונות האנושיים ע"פ אלו של המכונות/אלגו, אחרת, בהתמודדות עם המכונות במגרש שלהן, דיננו מראש להפסיד, אולי לא החודש וגם לא בחודש הבא או זה שלאחריו, אבל בטווח הארוך יותר התוחלת שלהן ללא ספק תגבר על שלנו, ובמשחק סכום "0" התוחלת ארוכת הטווח עושה את ההבדל.