מסכים עם לברון,
כמו כן הנקודה שהוא מעלה נכונה, בדרך כלל תשלום ריבית נמוך בצורה משמעותית מתשלום הקרן ולכן אינו מייצג את יכולת ההחזר של החברה (נקודה שלא נגענו בה עד כה).
כמו כן, למרות שדלק נדלן, כחברה, נמצאת במצב בעייתי (וזו אחת הסיבות שבגללה הופרדה החברה מהקבוצה), גם אני מאמין כי בסיכומו של דבר החוב בגינה יוחזר במלואו למשקיע בצורה זו או אחרת.
כמו כן אני גם תומך בהערכה לגבי הסדרות הארוכות (כפי שכתבתי בעבר) - נעילת הריבית הגבוהה (באופן יחסי) מול השקעה זו לטווח ארוך, בהתחשב באדם שעומד מאחורי החברה ויכולת הזרמת המזומנים שלו, שווה לדעתי את הסיכון לטווח ארוך - למרות שאני מאמין כי ניתן יהיה למצוא את הנייר במחיר טוב יותר, הטענה הנוספת של לברון נכונה גם היא ומייצגת אסטרטגיית השקעה טובה למרבית המשקיעים.
חשוב לזכור כי במקרה זה כמו במקרים אחרים מדובר על יכולת החברה לייצר נזילות תוך שמירה של הנכסים במטרה שנכסים אילו התאוששו ומחירם יחזור להיות כבעבר. תהליך זה יכול להיות ארוך אך יקרה בסופו של דבר ולחברת דלק נדלן כנראה יש את היכולת לעשות זאת ולעמוד חזרה על הרגליים.
הגב עם ציטוט