תודה!
תודה!
אבל מתמטית אני יכול להשתמש בפחות בטחונות ולהכפיל פחות פעמיםפורסם במקור על ידי red-r
על ידי זה שאני אגדיל את הכמות גם ברגל השניה.
לדוגמא אם היו לי במקור 10 אופציות ואני צריך להזיז רגל אחת 2 סטרייקים אחורה
במקום להכפיל אותה ל 30 אופ' ולהשאיר 10 ברגל השניה
אני יכול לעשות רק 20 אופ' ברגל הזזה ולהוסיף עוד 10 ברגל הרווחית.
כך כל הבטחונות מנוצלים יפה.
בברכה
Long
אבל אל תשכח שמהרגל ה"ריווחית" התרחק המדד והיא לא אטרקטיבית.
להבנתי, וכך גם יוסי אמר - מתרחקים לפי גובה ההפסד בש"ח.
(עזוב את הרגל השנייה, מה אתה רוצה ממנהלדעתי הטיפול בה נפרד.
R
מצטער אבל אני לא מסכים איתךאבל אל תשכח שמהרגל ה"ריווחית" התרחק המדד והיא לא אטרקטיבית.
להבנתי, וכך גם יוסי אמר - מתרחקים לפי גובה ההפסד בש"ח.
(עזוב את הרגל השנייה, מה אתה רוצה ממנה
אם המדד עלה ורגל הפוט נשחקה
כשם שמרחיקים את רגל הקול יש לקרב את רגל הפוט
מאחר ומכפילים כמויות אין שום סיבה מדוע לא לכתוב מספר שווה של אופציות
וכך להזדקק לפחות בטחונות.
אם תשאירי 10 אופציות בצד אחד ו 30 בצד השני אזי יש לך ביזבוז משווע של בטחונות.
נכון לגבי הבטחונות.
שוב השאלה כמה משאירים לתיקונים וכמה אורך נשימה נותר. ברור שעדיף לנצל משני הצדדים על מנת למקסם.
הטיפול ברגל השנייה היא נגזרת של הראשונה, על מנת לנצל בטחונות כראוי ברור שגם שם רצוי להגדיל כמויות.
R
הרשאות
הגב עם ציטוט