לא הבנתי את הסתירה:
האם זה שזרים נכנסים לכיל אומר שהמניה צפויה לעלות בטווח הקרוב?
האם אופק ההשקעה שלך הוא כשל משקיעים זרים?
במלים אחרות, האם מה שמתאים לוורן באפט מתאים גם לך (לי,לנו)
המשקיע מהשורה?
התשובה אגב לכל שלוש השאלות שלילית.
מוסדיים וזרים אינם דוגמא - לאלו אופק השקעה אחר לחלוטין, וזוית ראיה שונה. אין דין השקעת
קופ"ג כהשקעת קרן נאמנות. הראשונה, תיכנס למגזר הפיננסים בארה"ב משום שהיא יודעת
שגם אם יקח שנים, המניות הללו יתאוששו יפה. אם קרן נאמנות תיכנס למגזר הפיננסים בארה"ב
היא לא תהיה קיימת לראות את החזר התשואה.
לטענתךכיל מניה לא דפנסיבית משום שהיא עולה/יורדת ביום 4%. עובדה לא נכונה וגם לא רלוונטית. המסחר היומי לא מעניין ואף לא השבועי. המניה כבר תקופה ארוכה לא מבצעת מהלך לשום כיוון ולכן כרגע זה נקרא דשדוש.
בנוגע להאם היא דפנסיבית - הגדרת המונח דפנסיבי לא קשורה בכלל לתשואת המניה כי אם למגזר בה היא עוסקת, וחבל שאתה מתבלבל (ומבלבל) בין השניים. במשבר הנוכחי הרעה נפתחה מכיוון מגזר הנדל"ן והפיננסים, ולכן המניות הנחשבות לדפנסיביות אלו המניות שאין להן נגיעה בתחום (או נגיעה פחותה ככל שניתן), דוגמת גנריקה (טבע), תקשורת (סלקום), ודשנים (כיל). מניות אלה אינן מושפעות באופן ישיר, ולכן הן דפנסיביות גם אם יעלו/ירדו ביום אחוזים רבים ככל שיהיה.
הגב עם ציטוט