שלום שחקן
קודם כל חייב להגיד לך שהאתר שלךבאמת שינוי מרענן מהקיים מסביב ובאמת יש פה הרגשה של של אתר ייחודי וחיובי בתכנים שלו וגם בחברים הקיימים
מקווה שתשארו כאלה
רציתי לשאול את דעתך על מניית ויטה שנמצאת כרגע בהפסקת מסחר
מה לדעתך העתיד שלה ברגע שתשוב למסחר?
תודה
עמי
המצב בויטה מאוד פשוט:
אישור של העיסקה והמניה תזנק נקודתית, אם כי המחיר שלה כבר מגלם
את העיסקה. הסיבה היא נהירה חסרת הגיון. לאחר מכן תגיע ירידה הדרגתית
עד להתיצבות המחיר.
ביטול העיסקה, והמניה תחזור למחירה טרם הזינוק.
כרגע הסיכויים נוטים לביטול העיסקה.
שלום לך שחקן מעוף
על פי מה הינך חושב שהסיכויים הם לביטול העיסקה ,
הרי העיסקה על פי הדיווחין כבר נחתמה ואושרה ,
כאמור ישנו דיון נוסף ב-19 לחודש ,
אשמח לתגובתך בנושא ותיקוותי כי הינך טועה ,
(מקווה שאתה מבין למה)
בברכה ,
עמית
שלום עמית.
תקוותי שאני אכן טועה - לטובת רבים מהחברים באתר.
הסיכויים כפי שציינתי נוטים לאי-קיום ההסכם במתכונת הנוכחית,
בשל אי הסכמה על אחוז הויתור של הנושים. מעבר לזה, יש הערכה
מסוימת בשוק שחצי חינם תעדיף לקנות את הנכסים ולא את החברה
(שלד בורסאי) ואז כמובן שהמניה תרד חדות.
שוב, כרגע הכל ספקולציות ואני מאוד אשמח לגלות שטעיתי
לא טעית ואני יודע ואף בטוח שהיית מעדיף לטעות
ממש כואב על מי שבפנים . .
אבל וזה השאלה שלי :איך אתה עושה את זה? יש תחום שאתה לא מפענח אותו? הרי מעבר "לקריאה בין השורות", "ניתוח טכני", "פסיכולוגיה של שקל וחצי בשוק שלנו" וכו' על פניו נראה כאילו אתה לא מנבה ת'עתיד אלה אתה פשוט קובע אותו . . . . אולי נעשה ניסוי קטן 30.4.09 כמה יעמוד המדד ? 0 _ _ (ברור שאני לא מצפה לתשובה )
ושוב פעם, בניגוד להערכות של כל ה"מומחים" למיניהם, שחקן - עשית זאת שוב!
אני מצטרף לשאלתו של אפי - איך ראית את מה שאף אחד לא ראה או לא רצה לראות??
שלום שוב.
תודה על הפירגון.
נסיתי לשים רגע בצד את המספרים ולהתעמק בצדדים. יש פעמים שצריך לראות
מעבר לדוחות ולתחזיות ולהתרכז דוקא באישיות. אפל ללא ג'ובס היא לא אפל.
הוא לא מתכנת, הוא לא המעצב והוא בעצם רק המותג ועדין מחלתו משפיעה על
המניה יותר מכל פקטור אחר וזה משהו שלעולם לא נמצא בדוחות או במספרים
היבשים.
אני כותב כאן לא פעם שמה שחשוב זה לא רק מה נאמר אלא ע"י מי ובמלים אחרות
האם מדובר על אדם בפוזיציה.
לפעמים ההיסטוריה של אותו אדם תלמד גם על העתיד.
במקרה הנ"ל, מי עומד מצד הרוכש ומי מצד הקונה (ליתר דיוק בעל הכח - הבנקים).
היתה עיסקא והיתה עיסקא במחיר מצוין אך כל הסיפורים של אתרים כלכליים על כך
שזכי שלום נחבא אל הכלים פשוט היו לא נכונים. מי שלא מעוניין באור הזרקורים לא
נכנס לעיסקא כזו. לא מדובר על כסף על הרצפה אלא גם במחיר שהוצע על מחיר גבולי
לחברה מקרטעת ביותר. יותר מזה עוד בסקירה ציינתי כי יתכן מאוד שמאחרי המהלך הזה
עומד למעשה מהלך שיווקי. מה הרויח זכי שלום מהמהלך?
היום קודם כל מכירים את השם ויודעים מיהו. אביר שנחלץ לעזור למסכנים. דבר שני
הבנקים נכנסים למגננה ואם בהמשך יוחלט כן לבצע את המהלך יהיה כאן מינוף משמעותי
להורדה נוספת במחיר, ובפרט שאין קופצים אחרים.
מצד הבנקים - מעולם לא האמינו בו כאיש עסקים ומעולם לא קבלו אותו בידיים פתוחות.
למה? לבנקים התשובות אך ישנם מספר אנשי עסקים מוצלחים שהבנקים לא ששים לעבוד
איתם. תמיד היתה חשדנות כלפי זכי שלום ותמיד רמיזות ומעבר לכך.
כשהחתן לאבאמת רוצה את החתונה והכלה לא באמת מאמינה לאף מלה של החתן - סיכוי
מאוד גדול שהעסק יתפוצץ.
כרגע המצב שזכי שלום הרויח בענק ואילו הבנקים שוב ניזוקו תדמיתית (אע"פ שעו"ד אטיאס
מציין מעל לכל במה ובצדק שלא היה תנאי מתלה בנוגע לריץ').
סוף הסיפור?
כנראה שכן אבל לא בטוח.
אם אמשיך עם המטאפורה, הכלה כ"כ מכוערת שרק החתן הנוכחי מעוניין ואילו בסופו של
דבר מבחינת החתן לכל דבר יש מחיר ככה שהורדה משמעותית בסכום הרכישה והמון
בליעת אגו מצד הבנקים יכולה להרים את המהלך. סיכויים נמוכים מאוד אבל היו דברים מעולם.
הרשאות
הגב עם ציטוט