שלום רונן,
אשמח אם תוכל לבקר את הניתוח הטכני הראשוני שעשיתי למניית גב - ים
תודה,
ד.
שלום רונן,
אשמח אם תוכל לבקר את הניתוח הטכני הראשוני שעשיתי למניית גב - ים
תודה,
ד.
דוד,
מאד מעריך את המאמץ.
פספסת כבר בניתוח הגל הראשי. לצערי תצטרך להתחיל שוב.
מהי נקודת המפנה ממנה יש להתחיל את ניתוח הגל הראשי ?
(לדעתי הגל הראשי הנוכחי מתחיל באזור C שלך...)
רונן
---
אין לראות בנאמר משום המלצה לרכישה או למכירה של ני"ע או תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים של כל אדם. הכותב עשוי להחזיק בני"ע נשוא ההודעה.
שלום רונן,
נסיון שני, לבדקתך..
ד.
יפה.
את הגל הראשי, ניתחת הפעם נכון.
בדוק שוב את מקטע E-F בגל המשני.
שבוע טוב,
רונן
---
אין לראות בנאמר משום המלצה לרכישה או למכירה של ני"ע או תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים של כל אדם. הכותב עשוי להחזיק בני"ע נשוא ההודעה.
שלום רונן,
נסיון נוסף..בניתוח הגל המשני
תודה
ד.
איך יכול להיות שהגל במגמה עולה, כשהשפל האחרון (e12) נשבר מטה ?פורסם במקור על ידי david5
רונן
---
אין לראות בנאמר משום המלצה לרכישה או למכירה של ני"ע או תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים של כל אדם. הכותב עשוי להחזיק בני"ע נשוא ההודעה.
אתה צודק,
אם כך מה שאני מבין מדבריך - למרות שנתחתי את הקטע E-F בגל המשני, במידה והקטע שלאחרי F שובר את השפל הקודם התיחס לנקודה זו כחשודה כשפל חדש, ועל כן אעדכן את מגמת הגל לחסר מגמה.
אולם במידה וקו זה לא היה חוצה אל מעבר לנקודת השפל e12, הינו נותרים במגמה עולה.
האם היה ניתן להתיחס בדיעבד לקו מאוזן שעובר דרך e12 כרמת תמיכה?
תודה
ד.
ההנחות/הגדרות שפרטת מוצדקות ונכונות.
ברגע שנקבע שפל E12, הוא (עפ"י ההגדרה) גם נקודת תמיכה, ודרכו עוברת רמת תמיכה.
(לפי הדיוק שאתה מחפש בהגדרה נראה לי שאתה עובד על מיכון העניין ... )
בהצלחה,
רונן
---
אין לראות בנאמר משום המלצה לרכישה או למכירה של ני"ע או תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים של כל אדם. הכותב עשוי להחזיק בני"ע נשוא ההודעה.
תודה רבה לבנתיים.
ד.
הרשאות
הגב עם ציטוט