שוקת רחבה ינואר - דיונים ופרשנויות

[דמי כיס]

לא מדויק.
הגנה צמודה נותנת 50 ש"ח כרגע.
סליחה אבל מנסה להבין. מה רע ב-50 ש"ח?
מדוע הוחלט פתאום הגנה רחוקה?
האם זה בגלל שעד היום לא הזזנו ברגל הזו - אז מחפשים תקבול יותר גבוה?
או שבגלל התקבול הנמוך, קיבל החלטה כזו?

בשביל לקבל 50 ש"ח, את צריכה להתעקש מאד על מחירים. ריאלית אפשר היה קודם לקבל 35 ש"ח. עכשיו זה כבר 40 ש"ח.

קחי 4 עמלות על זה (שתי קניות שתי מכירות), את מגיעה כבר ל 30 ש"ח.

[red-r]

אוףףףףףףףףףףףף
לא חשוב 40 או 50 מה שחשוב זה למה הוחלט על הגנה רחוקה יותר.
תקרא שוב מה ששאלתי (תתרכז רגע) ותנסה להסביר לי בפן העקרוני.
האם ההגנה רחוקה כי אין בשר?
האם ההגנה רחוקה כי יש גוש חוסם?
הבחירה של הסטרייק נעשתה מתוך שיקול שכאן ורק כאן יש למעשה תקבול "סביר"?
אולי הכל ביחד?

[gsk]

אוףףףףףףףףףףףף
לא חשוב 40 או 50 מה שחשוב זה למה הוחלט על הגנה רחוקה יותר.
תקרא שוב מה ששאלתי (תתרכז רגע) ותנסה להסביר לי בפן העקרוני.
האם ההגנה רחוקה כי אין בשר?
האם ההגנה רחוקה כי יש גוש חוסם?
הבחירה של הסטרייק נעשתה מתוך שיקול שכאן ורק כאן יש למעשה תקבול "סביר"?
אולי הכל ביחד?

לדעתי, כל התשובות נכונות

[sun99]

אוףףףףףףףףףףףף
לא חשוב 40 או 50 מה שחשוב זה למה הוחלט על הגנה רחוקה יותר.
תקרא שוב מה ששאלתי (תתרכז רגע) ותנסה להסביר לי בפן העקרוני.
האם ההגנה רחוקה כי אין בשר?
האם ההגנה רחוקה כי יש גוש חוסם?
הבחירה של הסטרייק נעשתה מתוך שיקול שכאן ורק כאן יש למעשה תקבול "סביר"?
אולי הכל ביחד?

כנראה כל התשובות.
הערכה של סיכוי מול סיכון, כאשר שחקן זוכר שזה אמור להיות אסטרטגיה סולידית.

מניח שהשחקנים ילחמו בעליות ב- 1180 , 1200 , ואנחנו מיד אחריהם=הקטנת הסיכון.

לכן הרשה לעצמו להציב הגנה רחוקה=הגדלת הסיכון.

אחרת לא יוכל לייצר תקבול ראוי נוסף, דרך אגב מי שמסתפק באחוז נמוך יותר , לא חייב להתקדם.

התקדמות + הגדלת מרחק הבטחון = עלייה בסיכון.

להזכרכם , בשום בנק לא נותנים על פק"מ 2 אחוז בחודש.

[אורחאן]

אוףףףףףףףףףףףף
לא חשוב 40 או 50 מה שחשוב זה למה הוחלט על הגנה רחוקה יותר.
תקרא שוב מה ששאלתי (תתרכז רגע) ותנסה להסביר לי בפן העקרוני.
האם ההגנה רחוקה כי אין בשר?
האם ההגנה רחוקה כי יש גוש חוסם?
הבחירה של הסטרייק נעשתה מתוך שיקול שכאן ורק כאן יש למעשה תקבול "סביר"?
אולי הכל ביחד?

לדעתי, כל התשובות נכונות

ויש גם תימוכין נוספים, אני משוכנע. אני מעריך שבמסגרת אילוצי הזמן והמקום, שחקן מציג רק את עיקרי הדברים.

בנוסף, חשוב מאוד להבין שזה לא "ראה וקדש". שחקן מציג כאן עיקרים של שיטה. כל אחד רשאי וצריך להתאים את השיטה לצרכיו והעדפותיו - כמויות, אהבת הסיכון וכו'.

[דמי כיס]

אוףףףףףףףףףףףף
לא חשוב 40 או 50 מה שחשוב זה למה הוחלט על הגנה רחוקה יותר.

איך לא משנה? את בעצמך אמרת "לא 35 אלא 50".

תקרא שוב מה ששאלתי (תתרכז רגע) ותנסה להסביר לי בפן העקרוני.

מתרכז: הממממממממממממממ (יוגה)

האם ההגנה רחוקה כי אין בשר?

נכון. אם היה בשר בהגנה צמודה, לא היה צריך ללכת להגנה רחוקה.

האם ההגנה רחוקה כי יש גוש חוסם?

הגוש החוסם משפיע בעיקר על כך שאפשר להתקרב עד 1210.

הבחירה של הסטרייק נעשתה מתוך שיקול שכאן ורק כאן יש למעשה תקבול "סביר"?
אולי הכל ביחד?

בסופו של דבר זה הכל ביחד.

[leayael]

הבעיה שלי עם ההגנה הרחוקה ל1210 זה שהחודש שחקן ביצע ובוודאי הסתמך על נסיונו ויכולותיו בנגזרים. בחודש הבא נהיה לבד.... על הקרח.
אז נצטרך להצמד לכללים נוקשים. השאלה האם התחבאות מאחורי המיגדלים כשיש עוד יותר משבועיים הינה אסטרטגיה נאותה ובטוחה תמיד?.
אגב יש לשים לב שאת רגל הפוט שחקן לא מקדם למרות המגדלים בצד הפוט. האם זה נובע מעמדת השורט שלו?? בעוד שוקת אמורה לא להתחשב בעמדותינו.

שחקן, אשמח לתשובתך

[אורחאן]

הבעיה שלי עם ההגנה הרחוקה ל1210 זה שהחודש שחקן ביצע ובוודאי הסתמך על נסיונו ויכולותיו בנגזרים. בחודש הבא נהיה לבד.... על הקרח.
אז נצטרך להצמד לכללים נוקשים. השאלה האם התחבאות מאחורי המיגדלים כשיש עוד יותר משבועיים הינה אסטרטגיה נאותה ובטוחה תמיד?.

ממש לא. זה רק אחד מסט של שיקולים.
מעבר לזה, לא תמיד השוק מתנהג בהתאם לרצון השחקנים.

[דמי כיס]

הבעיה שלי עם ההגנה הרחוקה ל1210 זה שהחודש שחקן ביצע ובוודאי הסתמך על נסיונו ויכולותיו בנגזרים. בחודש הבא נהיה לבד.... על הקרח.
אז נצטרך להצמד לכללים נוקשים. השאלה האם התחבאות מאחורי המיגדלים כשיש עוד יותר משבועיים הינה אסטרטגיה נאותה ובטוחה תמיד?.

ממש לא. זה רק אחד מסט של שיקולים.
מעבר לזה, לא תמיד השוק מתנהג בהתאם לרצון השחקנים.

ואני אוסיף על כך שאין מנוס מלהפעיל את הראש. כנראה שגם שוקת רחבה לא יכולה להיות אסטרטגיה אוטומטית לגמרי. אבל אני מסכים שלבד לא הייתי מתקרב עד ל 1210. הייתי נשאר יותר באזור ה 1230.

[a180]

דמי כיס - הגיגים לגבי שיטת ה - stoploss

ולעצם הענין האסט' של דמי כיס היא מתאימה ביחוד למעוף משום שגם כאשר יש לו הפסד בצד אחד יש לו רווח מצד שני.

דמי כיס כותב רחוק וחסר הגנה כך שאני לא מבין איזה רווח יש לו "מצד שני".
הרווח שלו נובע מהתקבולים בכתיבה. הרגל המתרחקת לא רלוונטית, לעומת זאת את הרגל המתקרבת הוא יאלץ לקנות בחזרה בהרבה כסף או להפסיד עליה (הפסד שאינו מגודר!)
אבנר