רם ידידי שבוע טוב.

לגבי האנליסטים.

השם הטוב של בית השקעות זה אך ורק התשואה שהקרנות שלו מייצרות לעמיתים.

אני לא מבין איך ייתכן שבית השקעות שמשקיע כסף רב בלחקור איך לייצר את אותה תשואה לעמיתים, ירצה לחלוק את הרעיונות המבריקים שלו עם כל הבתי השקעות המתחרים, חינם אין כסף.
יותר סביר בעיני שינתנו עצות מפוקפוקות או עצות שבהכנתן לא התבצע מחקר רציני, סתם בשביל לקבל קצת כותרת ופרסום.


החריג היחיד לדעתי, הוא מיכה צ'רניאק מביזפורטל, שלהערכתי נותן המלצות לא רעות, ויחסית מקצועיות.
אני מניח שככלי שיווקי ל"להבה".

אגב, לגבי חברות הדירוג זו בעייה ידועה,

לא רק שהחברות משלמות לחברת הדירוג כדי שתדרג אותם, וזה נותן להם גמישות מסויימת לגבי תאריכי הדירוג. (עיין ערך אפריקה שם האחרונים שנזכרו שזו השקעה מסוכנת היו סוכנויות הדירוג הרבה אחרי שהשוק גילם הורדת דירוג.)

ההערכה היא שמי שלא יכול להשיג דירוג גבוהה לא ישלם על דירוג.
אבל גם בשיטת הדירוג יש הרבה בעיות,
לדוגמא חברות הדירוג מתעלמות לחלוטין מבטחונות של סדרות אג"ח.
שזה על פניו אבסורד. כי לדעתי סידרת אג"ח עם 100% ביטחונות צריכה להיסחר בתשואה מאוד נמוכה, אפילו אם לכאורה החברה מסוכנת.