כשאני מחפש קריטריונים להשקעה במניה והכוונה ,טווח בינוני ארוך, מניח שישנם הרבה קרירטיונים. כשאני מתמקד בשווי שוק / הון עצמי , ובשווי אחזקות בחברות בנות ( 2 אלו ), מה יותר משמעותי ?או "חזק " ? , לפי איזה משקולות ?
אשמח לדוגמאות.
תודה
כשאני מחפש קריטריונים להשקעה במניה והכוונה ,טווח בינוני ארוך, מניח שישנם הרבה קרירטיונים. כשאני מתמקד בשווי שוק / הון עצמי , ובשווי אחזקות בחברות בנות ( 2 אלו ), מה יותר משמעותי ?או "חזק " ? , לפי איזה משקולות ?
אשמח לדוגמאות.
תודה
לדעתי לא ניתן להשיב לשאלה שלך
הנושא הרבה יותר מורכב
יש הרבה שיטות והרבה פרמטרים ולא ניתן (שוב לדעתי) לקבוע עדיפות או משקלות
הדבר הכי חשוב זה לקרא את הדוחות ולהבין את מה שהם מציגים במיוחד לאור שיטת השווי ההוגן
למשל מה הטעם להתיחס להון עצמי כאשר שווי הנכסים (במיוחד בחברות נדל"ן) מנופח ואין שום סיכוי לממש נכסים אלו לפי המחירים שבהם הם מוצגים במאזן או כאשר נכסים אחרים מוצגים על פי הערכות שווי מטעם
הדבר נכון לחברות האם ולחברות הבת
תודה על תשובתך....
ניקח דוגמה עלנפטא - נסחרת מעל ההון העצמי , אך אם ניקח את האחזקות שלה בישרמקו,
אז מתומחרת בחסר ...
או בנקים כמובינלאומי ,פועלים , נסחרים מתחת להון העצמי , ויש פוטנציאל עלייה .
או דוגמה הכי משמעותית אידיבי אחזקות, שנסחרת בדיסקאונט מטורף על האחזקות שלה ...
האם ניתן להסיק משהו ? או שחברות אחזקה זוהי מנייה" נחותה ? " ומעדיפים אחזקה בחברות
בנות ?
תודה ...
פורסם במקור על ידי jez
נפטא- האם לדעתך שווי ישראמקו מיצג שווי כלכלי או אולי היא נסחרת במחירים מנופחים
בנקים - אתה יודע מה היקף החובות שהבנקים עוד מתכוונים למחוק?
חברות אחזקה הם לא חברות נחותות ולרוב הם אמורות להסחר בשווי האחזקות פחות דיסקאונט קטן
הבעיה היא התמחור של חברות הבת
ולכן עניתי לך שהדבר ראשון זה לקרא את הדוחות ולחפש את הבעיות החבויות
מצרף לך קישור למאמר המדגים את הבעיתיות
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 32&fid=585
חומר למחשבה ... תודה
הרשאות
הגב עם ציטוט