קניה ק 470

[אבי1]

אוקיי, בא ננתח את זה לפרוטות

כולנו מסכימים שהשקעה באופציות או לצורך הענין כל השקעה עומדת על 50:50 - דהיינו אף אחד בעולם יכול לומר בוודאות אבסולטית על השקעה מסיומת אם תצליח או לא - ולכן זה עומד על 50:50, ולכן דעת המשקיע אינו רלוונטי מבחינה הסתברותית, כי גם אם הוא סבור שהסיכוי לרווח גבוה מהסיכון, עדיין זו דעתו, ולכן אינני רואה איך נכנס תוחלת למשוואה.

אבל גם אם משום איזה סיבה שהיא נניח שאתה צודק, בחישוב תוחלת המצב גם לא טוב (בלשון המעטה), מכיוון שאם אתה מכניס תוחלת לסיפור, המפרסם המקורי (alfa5342 להלן op) כותב שמדובר ב90 אחוזי הצלחה לעומת 10% הפסד.

האם הop התכוון ל90% מהטריידים או 90% מהכסף המושקע, לדעתי הop התכוון ל90 אחוז מהטריידים, ולכן אם אני יחשיב תוחלת עדיין מדובר בהשקעה שאחוז הסיכוי ביחס לסיכון (בכסף) עומד על אחוז מאד גבוה.

אז נכון שהאחוז לא יעמוד על 1100% כאמור לעיל, אבל עדיין יעמוד על מאות אחוזים, ולכן דעתי דלעיל בעינה עומדת.

[ori88]

אבי1, לא חושב שיש ביננו מחלוקת קשה. קניה ללא הכנסה מכתיבה היא הימור על כיוון, אבל בוא נשים מספרים לפי מה שמסר Alfa
- לצורך הפשטות נניח רווח של 160 ש"ח בהסתברות של 90%, והפסד של 1780 בהסתברות של 10% (מחיקה טוטאלית).
סה"כ אנו מדברים על תוחלת שלילית של 34 ש"ח. אם יש שינוי קטן במספרים אזי אולי הבחור אפילו מתאזן או מרויח. זה החישוב הנכון לעניות דעתי.

[אבי1]

- לצורך הפשטות נניח רווח של 160 ש"ח בהסתברות של 90%, והפסד של 1780 בהסתברות של 10% (מחיקה טוטאלית).

לכן שאלתי

האם הop התכוון ל90% מהטריידים או 90% מהכסף המושקע

90% מהכסף המושקע, הכוונה היתה כל עסקה פר עסקה.
וכתבתי...

לדעתי הop התכוון ל90 אחוז מהטריידים

דהיינו כלל העסקאות
ולכן בעיסקה לגופה של עיסקה החישוב...
אבל אתה יודע מה, אתה צודק בא נניח לזה.