x




עמוד 2 מתוך 4 ראשוןראשון 1234 אחרוןאחרון
מציג תוצאות 11 עד 20 מתוך 32

נושא: על יוקר המחיה בישראל

  1. #11
    טיבי - אז אתה רוצה לעשות כמו האיחוד האירופי , לתמוך ישירות בחקלאים , שיהיה פה שוק תחרותי.
    כי הרי , הבנקים תחרותיים ולא מתואמים.
    הרשתות שיווק תחרותיות - בייחוד במכרזי קנייה מספקים קטנים...
    הכבלים , המים ,החשמל , הדלק , הכל פה פתוח וכבר מסריח מתחרותיות ושירות לצרכן בתחרות אמיתית.
    וכמובן , התחרותיות בנדלן.
    ישראל זה המדינה הכי מווסתת בעולם , הכל פה נקבע אצל החזיר נתניהו בחדר עם הטייקונים שלו
    ואתה כותב על החקלאות.
    כבר העדפתי שכתבת על הנדלן במזרח אירופה...

    שבת שלום

  2. #12
    זה מיוחד ללמבו :

    שש מועצות חקלאיות פועלות בישראל, עם תקציב כולל של כ–300 מיליון שקל ב–2013, המבוסס כולו על תשלומי החקלאים. שלא במפתיע, הסכומים מגולגלים על הציבור, שמשלם יותר על מוצרי המזון.
    למועצת הלול התקציב הגבוה ביותר מבין המועצות החקלאיות - יותר מ–134 מיליון שקל ב–2013, והיא מעסיקה מספר גבוה במיוחד של עובדים, 210. אחריה ברשימה מועצת הצמחים, עם תקציב של יותר מ–97 מיליון שקל ו–121 עובדים. שלישית היא מועצת החלב, עם תקציב של כ–68 מיליון שקל ו–40 עובדים.

    התפיסה הרווחת היא שהמועצות הייצור הם לטובת החקלאים, אך אם זה המצב, מדוע החקלאים קוראים לביטול המועצות ?

    החקלאים טוענים שיש קונספירציה בין הסיטונאים למועצת הצמחים נגד החקלאים. על פי חוק מועצת הצמחים, השר מוסמך להטיל היטלים על חקלאים ומשווקים. ואולם, מי שמשלמים בפועל הם החקלאים. המשווקים לא שילמו אגורה. המשווקים קיבלו את התפקיד לגבות את הכסף מהחקלאים. כשהם מקבלים רישיון למסחר סיטוני - כלומר רשיון למסחר סיטונאי הוא רשיון להדפסת כסף "שמחולק" ע"י "מועצה" שמלאה בעסקנים - ואח"כ למבו מתלונן על כי אין למי למכור שזיפים....

    מה יקרה עם יבוטלו רשיונות המסחר הסיטונאי וכל אחד יוכל להיות סיטונאי? מה יקרה עם יבטלו את מועצות הייצור שאיש אינו רוצה בהם? - הרי מועצות הייצור שעולות 300 מליון ש"ח בשנה הם "מס גולגולת" על החקלאים - זה תשלום שאינו קשור לריווחיות החקלאי או לתפוקותיו אלא לאינרציה הארגונית - יש ארגון - צריך למממן אותו, ואף אחד לא מודד את תועלתו. ואם הלקוח העיקרי שלו - החקלאי - אומר כי יש לבטלו - אין מה לחשוב פעמיים.

    ביטול התשלומים למועצות הייצור יתרגם ישירות לרווחיות החקלאים, ביטול מעמד "הסיטונאים" = מתווכים , יביא לפחות גזירת קופונים ועלויות בדרך מהשדה למדף ויאפשר פיתוח לוגיסטיקה מודרנית , יעילה וחדשנית שתייעל את כל שרשרת האספקה

    אגב - 300 מליון ש"ח בשנה זה תוספת של 1000 רופאים ואחיות לבתי החולים בפריפריה על התשתית הקיימת או 500 עם פיתוח תשתית חדשה -אני בדעה שזה יהיה עדיף מאשר לשמר את השרידים האחרונים של הקומוניזם המושחת במדינת ישראל. רק מכירת הרכוש של המועצות (מבנים/ מגרשים) יאפשר הכשרת מאות אלפי דונמים חדשים לעיבוד חקלאי - על מנת לקיים חקלאות יש ליצור יתרונות לגודל.

    הערת סיום - אני מניח שרבים לא יודעים, אך בישראל מתפתח ענף ריווחי חדש - ענף הכותנה! . כן, זה הענף שצורך הרבה מים . איך זה קורה? - בשביל לגדל כותנה לא צריך אדמה באיכות גבוהה (וזה יש הרבה בישראל.....) אך צריך מים (וזה אין) ולכן בעבר היו גידולי כותנה אך הם חוסלו בגלל המחסור במים. בשנים האחרונות עם הגדלת הפריסה של מתקני טיהור שופכים במדינת ישראל נוצר מקור מים חדש - מי קולחין לחקלאות - ולכותנה די במי קולחין ברמת הטיהור הנמוכה - ועלות המים נמוכה מאוד - ממילא חייבים לטהר המים . כך "הזהב הלבן" שב לישראל וההכנסות של העוסקים במלאכה נאות ביותר .

  3. #13
    tby שלום
    אני עוקב אחרי כתיבתך בעניין זמן רב.
    הערה אחת, בנושא גידול הכותנה: סיבה נוספת ומרכזית,לירידה בהיקפי הגידול בארץ היא נושא מחיר הכותנה שהגיע לשפל בשנות האלפיים עד 2008, שבה לידיעתי גודלה בארץ כותנה בהיקפים הכי נמוכים בעשורים האחרונים,ובהתאם אפשר לראות את ההתאוששות במחיר ב 5 שנים האחרונות שהכפיל עד שילש את עצמו. ההתאוששות גם התרחשה מפיתוח זנים חדשים כמו האקלפי.

  4. #14
    איפה שאפשר לעשות סדר סבבה , ואם אין מקום למועצות הללו אז שיחסלו אותן
    אבל תראה , אתה כותב על 300 מליון שקל , ואני לא מזלזל באף שקל ,
    אבל איפה שמוכרים את הסחורות , ברשתות השיווק , בעשרות מליארדים של שקלים בשנה
    בצורה קלטליסטית , בעושק של הציבור ושל החקלאים גם יחד. קולך נדם.
    על טייקונים ושוק חזירי מונופוליסטי ושרים ור"מ שלא שומרים על תחרותיות בשווקים ,
    שלא מגבילים רווחים על מוצרי מזון כמו באירופה.
    תכתוב על זה.
    תכתוב על העיקר.

    תכתוב על המליארדים שגונבים מאיתנו ברשתות השונות.
    תכתוב על הטייקוני עושק והפוליטיקאים שלהם והלוביסטים שכותבים להם את חוקי הסחר פה בישראל.
    על זה תכתוב.
    רק אח"כ , תגיע למועצות הנ"ל , שסביר מאד שאתה צודק ובאמת צריך לחסלן.

  5. #15
    ולגביי המים.
    תדבר עם מומחי מים ותראה שמאז ההתפלות הנרחבות של מים בשנים האחרונות , אין פה מחסור כלל.
    יש מספיק מים בישראל.
    אוהבים להציג שיש מחסור כדי לגנוב מאיתנו עוד כסף במחירים מנופחים.

  6. #16
    בל איפה שמוכרים את הסחורות , ברשתות השיווק , בעשרות מליארדים של שקלים בשנה בצורה קלטליסטית , בעושק של הציבור ושל החקלאים גם יחד. קולך נדם.
    קולי לא נדם, אני פשוט לא קונה את הסיפור הזה.

    ברגע שהייצור וההפצה של החקלאות בארץ יעברו מהעידן הקומוניסטי של אמצע המאה הקודמת למבנה מודרני ותחרותי , לא תהיה בעיה לשחקנים חדשים להיכנס לתחום השיווק והמכירות של תוצרת חקלאית לאזרח

    אם אכן רשתות השיווק מוכרות מוצרים חקלאיים במחירי קרטל (כלומר ריווחיות מעל לנורמלי) , הרי זה נובע מהמבנה העקום של השיווק הסיטונאי - שהשוק הסיטונאי ישתנה , לא יהיו כלל חסמי כניסה לפתיחת חנויות המתמחות במכירת תוצרת חקלאית , יתפתחו שווקים / דוכנים עירוניים - בדיוק כמו באירופה , ומי שינסה למכור במחירי קרטל ימצא שהלקוחות פשוט לא מגיעים.

    אל תחשוב ששוק תחרותי ופתוח זה טוב לכל החקלאים - זה טוב רק למי שיעיל . מי שאינו יעיל - יפשוט את הרגל.

  7. #17
    קולך נדם... בענק טיבי.
    תחרותי? פתוח?....ססמאות שטובות לעוד כמה ענפים...בנקים תחרותיים הא? חברת חשמל? מקורות?
    ספקי אינטרנט? אלעל? אולי שוק יבואני הרכב?
    אין שום ענף תחרותי באמת בארץ.
    את החוקים כותבים הלוביסטים של הטייקון המוביל בכל ענף.
    תתמודד עם זה.

  8. #18
    איזה טייקון מוביל את חברת החשמל? הרכבות? הבנקים? מקורות? יבוא רכב?

    אולי דנקנר? זיסר? בן דב? אלוביץ?

    כולם שווקים חסומים רק בגלל רגולציה ממשלתית (מימים ימימה). שום סיבה אחרת.

    זה ישתנה. ולו רק מעצם המודעות של הציבור לתרומת הממשלה ליוקר המחיה על ידי שמירת מבנה קומוניסטי מנוהל מרכזית של המשק בתחומים רבים. המהפכה זזה לאט, אבל זזה.


    ציטוט פורסם במקור על ידי lembo צפה בהודעה
    קולך נדם... בענק טיבי.
    תחרותי? פתוח?....ססמאות שטובות לעוד כמה ענפים...בנקים תחרותיים הא? חברת חשמל? מקורות?
    ספקי אינטרנט? אלעל? אולי שוק יבואני הרכב?
    אין שום ענף תחרותי באמת בארץ.
    את החוקים כותבים הלוביסטים של הטייקון המוביל בכל ענף.
    תתמודד עם זה.

  9. #19
    תגליות הגז בישראל הם ברכה אמיתית, אך ממש באופן מקרי, אלת המזל עמדה לצידם של דלק ונובל ודווקא הם הצליחו בשיעור ניכר יותר מאחרים ופתאום נוצר מונופול חדש - הפעם בתחום הפקת הגז.

    עכשיו רשות ההגבלים צריכה לפרק את המונופול האופן שיבטיח תחרות במכירת הגז .

    פי הסדר הפשרה, דלק ונובל יוותרו על אחזקותיהן בתגליות הגז הקטנות יחסית לחופי ישראל - כריש ותנין - בתמורה להמשך אחזקתן במאגר לווייתן וויתור על הכרזת ההסדר הכובל. זאת, במעין עסקת החלף (SWAP) שתכליתה להכניס בנעליהן שחקן חדש בשוק הגז הטבעי המקומי, שיתחרה במאגרי תמר ולווייתן. לפי מתווה הפשרה, דלק ונובל אנרג'י ימכרו לצד ג' את זכויותיהן בגז הטבעי שאצור במאגרי כריש (המכיל כ–50 מיליארד מ"ק גז) ותנין (כ–20 מיליארד מ"ק). עתודות הגז המוכחות במאגרים אלה מסתכמות ב-70 מיליארד מ"ק, לצד פוטנציאל לגילוי 26.6 מיליארד מ"ק (BCM) נוספים.

    במידה שעתודות הגז בכריש ותנין יתבררו בעתיד כנמוכות מכמות המינימום שקבעה הרשות - 70 BCM - יוכל בעלי המאגר לרכוש את כמות הגז החסרה ממאגר לווייתן, בהנחה על מחיר השוק של הגז באותה עת בישראל. בתמורה, מכסת יצוא הגז שלה זכאים מאגרי כריש ותנין לפי החלטת הממשלה - 75% מהגז - תועבר למאגר לווייתן, כך שהגז במאגרים הקטנים יובטח למשק המקומי בלבד.


    בעוד שהכל נראה סביר , האמת היא אחרת לגמרי - ספקי גז הם מונופולים טבעיים, ומכירת המאגרים פשוט תייצר דואופול - אין שום סיכוי לתחרות אמיתית ומי שוטען אחרת או מטעה או שהוא נאיבי.

    אך יש מוצא מהעניין.

    אם לממשלת ישראל יש שכל (מה שאינני חושש שיתגלה), תהיה זו המדינה שתרכוש את המאגרים הקטנים. באופן כזה המדינה תוכל לוודא שהמחירים שנובל ודלק גובים על הגז ללקוחות ישראלים הוא במחיר תחרותי - כי המאגר שבשליטת המדינה יקבע מחיר הוגן וראוי לגז ובכך ינטרל את סכנת המונופול.

    וכיצד מממנים את הדבר? בנק ישראל ישמח להלוות לממשלה דולרים לזמן ארוך בריבית מצויינת - יש לזכור כי המחיר שהמדינה תשלם יהיה נטו ממס - הרי נובל ודלק יצטרכו לשלם מס על רווחי המכירה .....

    מכיוון שזה צעד כל כך סביר והגיוני, אין סיכוי שיבוצע - האינטרסים הזרים רוחשים מתחת לפני השטח....

  10. #20

    תנובה לסינים?

    הידיעות בעיתונות על מכירתה הקרובה של תנובה לסינים מראה כי קרן אייפקס וכנראה גם הקיבוצים מבינים שמה שהיה לא יהיה.

    ההכנסה לפיקוח של גבינה לבנה ושמנת מתוקה 38% הם רק הצעד הראשון לנירמול/ הפרטה של משק החלב בישראל ותנובה כמונופול שמן ולא יעיל יהיה הסובל העיקרי מהתהליך כאשר יתחילו לקום מחלבות חדשות, זריזות ויעילות תחת משטר תחרות חדש.

    אני רק מתפלא שלסינים אין יועצים שמסבירים להם שהם עושים "מעשה בן-דב" - משלמים תמורה גבוהה עבור שחקן מונופוליסטי בעל מחירים מנופחים שימיו כמונופול דורסני ספורים .

    עלה הסבר להתעניינות של הסינים בתנובה - הרצון לרכוש חברה מובילה ברמה עולמית בטכנולוגית החלב על מנת לאפשר הקמת שוק חלב מודרני בסין - על זה יש לי שני דברים לאמר -
    הטכנולוגיה של ייצור החלב היא בעיקר ברפתות ופחות במחלבות , ובשבל חלב לא צריך לקנות את הפרה.... - מדינת ישראל היתה מאושרת לחתום על הסכמים בתחומי החקלאות עם סין ומעבירה ידע במחיר אפסי בתקווה שהסינים ירכשו ציוד וייעוץ חקלאי לצורך היישום.

הרשאות

  • אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים
  • אתה לא יכול לפרסם תגובות
  • אתה לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
  • אתה לא יכול לערוך את הודעותיך
  •  
מידע ונתוני מסחר -למשתמשים מחוברים בלבד. הרשמה/התחברות