ויש גם את מועצת הלול ...
ברית המועצות עדיין חיה ונושמת בישראל במועצת החלב ומועצת הלול ...
ויש גם את מועצת הלול ...
ברית המועצות עדיין חיה ונושמת בישראל במועצת החלב ומועצת הלול ...
תגליות הגז בישראל הם ברכה אמיתית, אך ממש באופן מקרי, אלת המזל עמדה לצידם של דלק ונובל ודווקא הם הצליחו בשיעור ניכר יותר מאחרים ופתאום נוצר מונופול חדש - הפעם בתחום הפקת הגז.
עכשיו רשות ההגבלים צריכה לפרק את המונופול האופן שיבטיח תחרות במכירת הגז .
פי הסדר הפשרה, דלק ונובל יוותרו על אחזקותיהן בתגליות הגז הקטנות יחסית לחופי ישראל - כריש ותנין - בתמורה להמשך אחזקתן במאגר לווייתן וויתור על הכרזת ההסדר הכובל. זאת, במעין עסקת החלף (SWAP) שתכליתה להכניס בנעליהן שחקן חדש בשוק הגז הטבעי המקומי, שיתחרה במאגרי תמר ולווייתן. לפי מתווה הפשרה, דלק ונובל אנרג'י ימכרו לצד ג' את זכויותיהן בגז הטבעי שאצור במאגרי כריש (המכיל כ–50 מיליארד מ"ק גז) ותנין (כ–20 מיליארד מ"ק). עתודות הגז המוכחות במאגרים אלה מסתכמות ב-70 מיליארד מ"ק, לצד פוטנציאל לגילוי 26.6 מיליארד מ"ק (BCM) נוספים.
במידה שעתודות הגז בכריש ותנין יתבררו בעתיד כנמוכות מכמות המינימום שקבעה הרשות - 70 BCM - יוכל בעלי המאגר לרכוש את כמות הגז החסרה ממאגר לווייתן, בהנחה על מחיר השוק של הגז באותה עת בישראל. בתמורה, מכסתיצוא הגז שלה זכאים מאגרי כריש ותנין לפי החלטת הממשלה - 75% מהגז - תועבר למאגר לווייתן, כך שהגז במאגרים הקטנים יובטח למשק המקומי בלבד.
בעוד שהכל נראה סביר ,האמת היא אחרת לגמרי - ספקי גז הם מונופולים טבעיים, ומכירת המאגרים פשוט תייצר דואופול - אין שום סיכוי לתחרות אמיתית ומי שוטען אחרת או מטעה או שהוא נאיבי.
אך יש מוצא מהעניין.
אם לממשלת ישראל יש שכל (מה שאינני חושש שיתגלה), תהיה זו המדינה שתרכוש את המאגרים הקטנים. באופן כזה המדינה תוכל לוודא שהמחירים שנובל ודלק גובים על הגז ללקוחות ישראלים הוא במחיר תחרותי - כי המאגר שבשליטת המדינה יקבע מחיר הוגן וראוי לגז ובכך ינטרל את סכנת המונופול.
וכיצד מממנים את הדבר? בנק ישראל ישמח להלוות לממשלה דולרים לזמן ארוך בריבית מצויינת - יש לזכור כי המחיר שהמדינה תשלם יהיה נטו ממס - הרי נובל ודלק יצטרכו לשלם מס על רווחי המכירה .....
מכיוון שזה צעד כל כך סביר והגיוני, אין סיכוי שיבוצע - האינטרסים הזרים רוחשים מתחת לפני השטח....
כתבה מדה-מארקר: http://www.themarker.com/news/macro/1.2303356
מועצת הלול זו דוגמא קלאסית לארגון שחי לפי "התקציב" - כמה שיש אז מבזבזים, ואף אחד לא בא ואומר - תסתפקו בחצי.
אבל ההוצאות מועצת הלול הם הכסף הקטן.
הכסף הגדול קיים מעצם כיום מונופול - בביצים ובפטם - שקובע מכסות ומחירים לאורך כל שרשרת הייצור - ציטוט מהכתבה:
"הרווחיות בענף הפטם מטורפת, כיום המשחטות הולכות עם ברינקס לבנק. כל זה קורה תחת הגג של מועצת הלול. אני יכול להבין שצריך לווסת חקלאות, אבל אי־אפשר ליצור מצב שבו המחיר לצרכן לא סביר. כיום הרווח חזירי. מה שמרוויח לול של 2,000 מטילות, לא מרוויחה רפת גדולה".
במקום להתיר הבאת ביצים מטורקיה , הרבה יותר פשוט לסגור את מועצת הלול, לבטל את מכסות הייצור , להעביר את תפקידי הפיקוח שלה לשרות הווטרינארי ומשרד הבריאות ולתת לכוחות השוק לפעול - המחירים ירדו ב 50%.
בלוג: on-vix.blogspot.co.il
זו רפורמה שדורשת מאמץ, טיפול שורש והתמודדות ניהולית.פורסם במקור על ידי tby
לדעתי דברים כאלו יקרו יותר כשנלמד להצביע משיקולים של יכולת ניהולית ומנהיגותית, ופחות משיקולים פופוליסטיים או שיקולים עדתיים.
המחאה הצרכנית (שאינה מחאה חברתית בעיני) מעודדת, כי נראה שהיא מצביעה על כך שיותר ויותר אנשים מבינים כי המדינה ומרבית גופיה אינם מנוהלים בצורה טובה.
אחרי דה מרקר הגיע תור גלובס - - http://www.globes.co.il/news/article...p_firstarticle
מועצות הייצור שולטות בחקלאות הישראלית וכבר המיטו מספר אסונות כלכליים - ארגוני הקניות של הקיבוצים / מושבים שקרסו בהתירם חובות ולאחרונה התמוטטות אגרסקו וחוסרים של 600 מליון ש"ח בקופה שם , שעדיין מבררים לאן מעלמו.
זה המחיר שפקידות ופוליטקאים מנהלים עסקים, זה פשוט לא עובד בשום מקום בעולם
המודל של תכנון שוק חקלאי, כלומר קביעת מחיר קבוע ליצרן (למשל מחיר המטרה לחלב או מחיר הביצה ללולן) וקביעת מכסות ייצור, כבר עבר מן העולם. למעט מדינות ספורות , כבר לא נהוג היום לתכנן שוק.
אין זה אומר שצריך להפסיק עם סבסוד החקלאות - צריך לסבסד את החקלאות מהרבה סיבות - אך יש לסבסד את החקלאי ע"י תמיכות למגדלים, ולמגדלים בלבד, ויש לעשות זאת ע"י תמיכות ישירות בהעברת כסף לחשבון הבנק של החקלאי וזאת על-פי קריטריונים מסוימים, כמו מרחק מהמרכז, מדיניות אכלוס ממשלתית, שמירה על שטחים, ריאות ירוקות וכדומה.
כאשר הסובסידיה לחקלאות תהפוך לסעיף הוצאה ברור בתקציב המדינה, יהיה אפשר לקיים דיון על מדיניות הסובסידיה, היקפה , הצדק החלוקתי שלה ועוד אל מול שאר הנושאים בתקציב המדינה - מחינוך בריאות וביטחון , דרך רווחה ותמיכה במו"פ
דרך פשוטה לייצר "תקציב סבסוד" לחקלאות (הרי היום הנטל נופל על הציבור שמשלם מחירים גבוהים שמממנים לא רק את החקלאי אלא גם את כל שרשרת השיווק) זה פשוט להטיל מע"מ של 5% על פרות / ירקות ואת ההכנסות מהמעמ להעביר חזרה לחקלאים כסובסידיה ישירה - באופן זה העלאת המעמ לא תגרום למחירים לעלות כי תהיה התייעלות ותחרות הרבה יותר גדולה , החקלאים יקבלו סיבסוד קבוע של 5% ממחיר המכירה לציבור והכי חשוב - כל תעשיית החקלאות תיכנס למשטר דיווח של מעמ ומס הכנסה - אני בטוח שפתאום יהיה גידול בתקבולי מס ההכנסה....
הידיעות בעיתונות על מכירתה הקרובה של תנובה לסינים מראה כי קרן אייפקס וכנראה גם הקיבוצים מבינים שמה שהיה לא יהיה.
ההכנסה לפיקוח של גבינה לבנה ושמנת מתוקה 38% הם רק הצעד הראשון לנירמול/ הפרטה של משק החלב בישראל ותנובה כמונופול שמן ולא יעיל יהיה הסובל העיקרי מהתהליך כאשר יתחילו לקום מחלבות חדשות, זריזות ויעילות תחת משטר תחרות חדש.
אני רק מתפלא שלסינים אין יועצים שמסבירים להם שהם עושים "מעשה בן-דב" - משלמים תמורה גבוהה עבור שחקן מונופוליסטי בעל מחירים מנופחים שימיו כמונופול דורסני ספורים .
עלה הסבר להתעניינות של הסינים בתנובה - הרצון לרכוש חברה מובילה ברמה עולמית בטכנולוגית החלב על מנת לאפשר הקמת שוק חלב מודרני בסין - על זה יש לי שני דברים לאמר -
הטכנולוגיה של ייצור החלב היא בעיקר ברפתות ופחות במחלבות , ובשבל חלב לא צריך לקנות את הפרה.... - מדינת ישראל היתה מאושרת לחתום על הסכמים בתחומי החקלאות עם סין ומעבירה ידע במחיר אפסי בתקווה שהסינים ירכשו ציוד וייעוץ חקלאי לצורך היישום.
טיבי - אז אתה רוצה לעשות כמו האיחוד האירופי , לתמוך ישירות בחקלאים , שיהיה פה שוק תחרותי.
כי הרי , הבנקים תחרותיים ולא מתואמים.
הרשתות שיווק תחרותיות - בייחוד במכרזי קנייה מספקים קטנים...
הכבלים , המים ,החשמל , הדלק , הכל פה פתוח וכבר מסריח מתחרותיות ושירות לצרכן בתחרות אמיתית.
וכמובן , התחרותיות בנדלן.
ישראל זה המדינה הכי מווסתת בעולם , הכל פה נקבע אצל החזיר נתניהו בחדר עם הטייקונים שלו
ואתה כותב על החקלאות.
כבר העדפתי שכתבת על הנדלן במזרח אירופה...
שבת שלום
tby שלום
אני עוקב אחרי כתיבתך בעניין זמן רב.
הערה אחת, בנושא גידול הכותנה: סיבה נוספת ומרכזית,לירידה בהיקפי הגידול בארץ היא נושא מחיר הכותנה שהגיע לשפל בשנות האלפיים עד 2008, שבה לידיעתי גודלה בארץ כותנה בהיקפים הכי נמוכים בעשורים האחרונים,ובהתאם אפשר לראות את ההתאוששות במחיר ב 5 שנים האחרונות שהכפיל עד שילש את עצמו. ההתאוששות גם התרחשה מפיתוח זנים חדשים כמו האקלפי.
ולגביי המים.
תדבר עם מומחי מים ותראה שמאז ההתפלות הנרחבות של מים בשנים האחרונות , אין פה מחסור כלל.
יש מספיק מים בישראל.
אוהבים להציג שיש מחסור כדי לגנוב מאיתנו עוד כסף במחירים מנופחים.
הסאגה של מכירת תנובה לסינים מגלה את פרצופם האמיתי של החקלאים בישראל - הם פשוט מתנגדים למכירה.
ברור להם שתנובה בשליטה סינית תהיה מטרה נוחה לבנייה מחדש של משק החלב על עקרונות משק מודרני שלא יאפשר "משק חקלאי" של 100 פרות
אז הם נגד.
שעם ישראל ישלם מחירים גבוהים על מוצרי חלב.
הבעיה היא שהם עושים טעות אסטרטגית - עדיף להם להצטרף למהלך של ארגון מחדש של משק החלב וארגונו ביחידות ייצור גדולות כאשר הם עוד יכולים להשפיע ולקבל פיצוי, מאשר להמשיך להתעקש ולראות כיצד המכסים ומכסות הייבוא שמגנים עליהם מתמוססים והיבוא פשוט ימחוק אותם
בלוג: on-vix.blogspot.co.il
הרשאות
הגב עם ציטוט