כשאתה לא מודה בהפסד אתה עושה דברים שבד"כ לא היית עושה:
איך קראת לזה - אילוצים וחטוטרות
כשאתה לא מודה בהפסד אתה עושה דברים שבד"כ לא היית עושה:
איך קראת לזה - אילוצים וחטוטרות
זאת אומרת שאם המדד יגיע ל-1260 התקבול יהיה בערך 112.5 ש"ח ?פורסם במקור על ידי שחקן מעוף
אולי בעוד שבועיים!
אתה ממש מדאיג אותי עם רמת ההסבר שלך למוטי,
על אף שהפגנת מעט ידע, אין צורך ביהירות
אם יש לך מה לומר באופן קוהרנטי תאמר ואם לא אזי אמירה למישהו "אתה טועה ולך תלמד"
מאוד לא מכובדת.
עתה אני אנסה להסביר את דרכו של שחקן המתנהל באופן שונה בשתי אסטרטגיות באותו זמן:
ראשית שים לב לעובדה שלא כל האסט' בשוק הן זהות
וכן לא כל התיקים הם שווים
ואפילו לא כל מרכיבי התיק של אותו אדם הם זהים, אף על פי שהם מתנהלים באותו שוק ובאותו זמן ועם הערכות מקבילות
אם כן מהו השוני?
ישנם מרכיבים רבים המכתיבים בניית תיק:
למשל:
יעד הרווח - ככל שיעד הרווח גבוה יותר ממילא רמת הסיכון גבוהה יותר (שים לב שלא כולם שמים את כספם בפק''ם)
רמת הסיכון ביחס לתיק- אפשר להניח שבשוק האופצ' מסכנים האנשים כ-10% מהתיק ובהתאם הרווחים הצפויים
עד כאן שיקולים כלליים
ועתה הדרך להבנה קלילה:
היות ויעד הרווח של האסט' הנגררת הוא גבוה יותר ממילא היא שונה מאסט' החודש שיעד הרווח הוא נמוך יותר.
האם שחקן לוקח בחשבון את רמת הסיכון?
עד כה הוכיח שכן פרט לפעם אחת , כפי שזכור לי שבה היה הפסד צורב.
תודה על הקשבתך
נערך לאחרונה על ידי david15, 02.10.2013 בשעה 13:53
שלום דוד, אני מצטער אם אני נשמע יהיר וכו'.
אני לא השמעתי ביקורת כלפי האסטרטגיה של שחקן, אלא רק שאלתי מה ההגיון מאחוריה, אני יכול למצוא הגיון שכזה, והייתי שמח לשמוע משחקן מה ההגיון שלו.
אני לא תופס מעצמי בתחום המסחר, אני לא חושב שאני טוב, אבל כשאני קורא מה שמוטי כתב או מה שאתה כתבת בעבר על גלגולים אני נחרד. מה אתה היית חושב אם מישהו היה מראה לך אסטרטגיה גאונית שבא הוא קונה כל דבר בפי 2 מהמחיר בשוק, האם לא היית נחרד מזה, האם זה אומר שאתה יהיר ? אז סורי, אני אדם שקשה לו לראות אנשים אחרים פועלים בצורה שהיא מטורפת בעייני, כואב לי לראות את זה.
אני כאמור לא חושב שאני טוב, ולכן לא רציתי אני להיות ה"מורה" יש מליונים שיכולים להסביר טוב ממני, ואני לא חושב שזה דווקא הופך אותי ליהיר.
אם אתה מתעקש, אז אני אגיד לך, שאין דבר כזה שתי אסטרטגיות בזמן מסוים לאותו אדם. כל אדם צריכה להיות לו רק אסטרטגיה אחת בלבד בזמן מסוים. כמובן שהאסטרטגיה יכולה להיות מחולקת לכמה חלקים, אבל לא תוכל להסביר לי את ההגיון של אדם שבאותו רגע גם קונה פוט ב1000 שח וגם מוכר את אותו פוט ב1000 שח, זה פשוט חסר הגיון.
עכשיו לענייננו, כאשר אתה מחליט על ההשקעה שלך במעוף, אסור לך לתת לשיקולים כמו חטטורת מהחודש שעבר להשפיע עליך.
אתה צריך לברר לעצמך כמה דברים, כמו, 1 האם אני חושב שהשוק יעלה או ירד. 2. כמה אני חושב שהוא יעלה/ירד.
3. באיזו עוצמה אני חושב שזה יקרה (כלומר כמה זמן תקח העליה/ירידה) 4. האם התנודתיות תעלה או תרד.ובאיזו עוצמה וכמות 5.כמה אני בטוח בעצמי, 6. כמה אני אגרסיבי.
יש עוד הרבה אפשרויות כולל הטובה שבהם שלא להגדיר את התשובות בצורה בנארית (יעלה או ירד) אלא לתת וקטור של תוחלת עליה/ירידה. וכולל לחשוב על מה יקרה בטווחי זמן שונים ולשקול ספרדים בין חודשים שונים
בכל מקרה אחרי שיש לך את כל הנתונים שהחלטת עליהם, אתה ניגש לשוק וקונה/מוכר את האסטגיה המתאימה לך.
במקרה שיש לך כבר אסטרטגיה מחודש שעבר, אני קונה/מוכר את ההפרש בניהן.
אני כאמור קטן ומושתן, ולכן אני מציע לך ולמוטי בחום, לקרוא איזה ספר בתחום, או לצפות באיזה DVD בנושא. אלו הדברים הכי בסיסיים, קורס מתחילים מינוס, כך שלא צריך הרבה זמן כדי ללמוד אותם.
ושוב אני ממש ממש ממש מצטער אם אני מעליב, הלוואי שיכולתי לומר את הדברים בצורה פחות מעליבה.
עשיתי חיפוש קצת בגוגל, יש שם הרבה מאמרים שמדברים על הבעיה הפסיכולוגית של הגלגול למשל בשני המאמרים שלינקקתי, זה גם לא עניין ספציפי לאופציות, הכלל הראשון במסחר הוא cut the losers,rides on the winners.
http://blog.mdwoptions.com/options_f...tion-position/
http://optionalpha.com/how-to-an-why...tion-8986.html
קודם כל למה "לגרור" אסטרטגיות??אתה ממש מדאיג אותי עם רמת ההסבר שלך למוטי,
על אף שהפגנת מעט ידע, אין צורך ביהירות
אם יש לך מה לומר באופן קוהרנטי תאמר ואם לא אזי אמירה למישהו "אתה טועה ולך תלמד"
מאוד לא מכובדת.
עתה אני אנסה להסביר את דרכו של שחקן המתנהל באופן שונה בשתי אסטרטגיות באותו זמן:
ראשית שים לב לעובדה שלא כל האסט' בשוק הן זהות
וכן לא כל התיקים הם שווים
ואפילו לא כל מרכיבי התיק של אותו אדם הם זהים, אף על פי שהם מתנהלים באותו שוק ובאותו זמן ועם הערכות מקבילות
אם כן מהו השוני?
ישנם מרכיבים רבים המכתיבים בניית תיק:
למשל:
יעד הרווח - ככל שיעד הרווח גבוה יותר ממילא רמת הסיכון גבוהה יותר (שים לב שלא כולם שמים את כספם בפק''ם)
רמת הסיכון ביחס לתיק- אפשר להניח שבשוק האופצ' מסכנים האנשים כ-10% מהתיק ובהתאם הרווחים הצפויים
עד כאן שיקולים כלליים
ועתה הדרך להבנה קלילה:
היות ויעד הרווח של האסט' הנגררת הוא גבוה יותר ממילא היא שונה מאסט' החודש שיעד הרווח הוא נמוך יותר.
האם שחקן לוקח בחשבון את רמת הסיכון?
עד כה הוכיח שכן פרט לפעם אחת , כפי שזכור לי שבה היה הפסד צורב.
תודה על הקשבתך
דבר שני למה הסיכון (נגזר מיעד רווח) גדל באסטרטגיה הנגררת??
אפשרי להגדיל סיכון בהסתכלות קדימה, לא אחורה!
אם אנחנו מעריכים שהסיכוי בהתממשות הסיכון הוא לא גבוה ותמורה פוטנציאלית הולמת, אז מוצדק להגדיל את הסיכון.
לא נכון להגדיל סיכון בגלל שהפסדנו חודש קודם.
זה כמו לנהוג באוטו בהסתמך על המראה האחורית - סלחו לי על התיאור הציורי.
לא הגבתי על האסטרטגיה החדשה לאוק', כי פחות או יותר היא מניחה את אותו דבר כמו הנגררת מספטמבר,
רק סיכון נמוך יותר - טווח יותר רחב. וקצת שורית יותר.
אבל היו מקרים שהאסטרטגיות ממש סתרו האחת את השנייה.
איך אותו בן-אדם יכול לנהל 2 אסטרטגיות סותרות??
באמת כדאי שתבדוק בהיסטוריה של האתר את ההתייחסות של שחקן לנושא הגלגולים. אין מי שיסביר יותר טוב ממנו את ההתנהלות שלו.
מי שנעלב שלא יכתוב
סליחה אבל הדיון מתחיל להיות לא רציני. תפסיקו לריב .....מה זה כאן?
Joel, לא נראה לי שאנחנו רבים, אני מקווה שכולם מבינים שהכל מכוונה טובה.
מוטי, איפה אתה מציע לי לראות את ההיסטוריה וההתיחסות לגלגולים ?
FLAME,
יש היסטוריה לכל האסטרטגיות. אתה ותיק ומנוסה - תמצא.
מבחינתי השרשור הזה מיצה את עצמו.
בהצלחה.
הרשאות
הגב עם ציטוט