אין ויכוח שזהב נשאר זהב, כפי שדלי חצץ נשאר דלי חצץ - שגם את ערכו אתה תמיד יכול לקבל. אך עליך להתמודד עם העובדות כפי שהם:זהב לא צריך לנהל בחוכמה. במשך 5000 שנה יכולת לדגור עליו ולקבל ערכו בכל תקופה ובכל מקום בהיסטוריה האנושית. כמו שאנו יודעים היטב, לנהל הון בחוכמה לאורך תקופות של מאות שנים זה דבר קשה ביותר. תמיד יהיה יורש אידיוט שיחליט להשקיע במניות סיטי או ליהמן ב 2007 או במניות הצבעונים בהולנד במאה ה 17. זהב הוא ברירת מחדל שהוכיחה עצמה לאורך אלפי שנים.
100 דולר שהושקעו בזהב ב 1774 שווים 3 מליון דולר היום. במונחי הצמדה לשכר עבודה הם שווים 54 מליון דולר.
זה רק הצמדה למחירים, אין ריבית / דוידנדים כי זה גוש ברזל.
מה שאתה מפספס זה שזה לא שימור הון, זה פיחות הון רציני. אם ההון שלך ב 1774 היה 100 דולר והיום הוא 3 מליון דולר - ירדת מאוד מנכסיך. אם את זה אתה לא מבין, אז אין כל כך טעם בדיון כי אנחנו חלוקים על מה זה שימור הון.
רכישת נדל"ן להשקעה באזורים עירוניים מרכזיים והשכרתו היתה לא רק משמרת את ההון , אלא מגדילה אותו הרבה מעבר ל 54 מליון דולר - האפקט של ריבית דרבית על 240 שנה הוא אדיר - 3% לשנה יתנו לך פי 1200 מההשקעה המקורית!
אבל שוב - הדיון הוא תאורטי לחלוטין. כל דור שיורש הון עושה כרצונו ויש לזכור שההון מתחלק בין יורשים פעם אחר פעם , מממן רמת חיים גבוהה .
אני סבור שמי שמשקיע את זמנו בהשכלה וצבירת נסיון בתחום ההשקעות , בוודאי אם קורא את הנכתב כאן, יכול למצוא אפיקי השקעה מגוונים שכל אחד בנפרד יהיה יותר טוב מהשקעה בזהב, ובוודאי תיק נכסים מפוזר בין מדינות שונות - מניות / אגח / נכסי נדל"ן / עסקים.
אופק ההשקעה של תיק ני"ע מפוזר שמנוהל אינו דורות אלא מספר שנים קדימה -תיק פסיבי שמורכב ממדדים ותעודות סל יכול לעמוד ללא ניהול הרבה מאוד שנים, עד שיעלה הצורך לאזן אותו .
נכסי נדל"ן - זו יכולה להיות השקעה לכל החייים שעובדת בירושה - והיא נושאת תשואה
הגב עם ציטוט
