x




מציג תוצאות 1 עד 10 מתוך 73

נושא: הרחבה מוניטרית - הפסקתה והקטנת מאזן הפד

Hybrid View

  1. #1
    שלום טיבי,

    אכן אנחנו חלוקים. אני תוהה רבות לגבי מהות המשק החופשי שאתה מדבר עליו ולעתים נותר פעור פה.
    האם לדעתך שוק חופשי זה איזה "לוייתן מלונדון" שמהמר בכספי הבנק סתם כך והציבור צריך לגבות?
    האם לדעתך שוק חופשי זה איזה "מהנדסים פיננסיים" שמוכרים זבל (להלן: העיקר הבונוס) והציבור צריך לגבות?
    האם לדעתך שוק חופשי זה איזה מערכת מקבילה של "בנקאות צללים" שעולה במיוחד בימים האחרונים לכותרות? או אולי התחייבויות "מחוץ למאזן"?
    האם לדעתך שוק חופשי זה מערכת בנקאות שמפסידה את התחתונים (בהימורים) ובעלי הפקדונות/חסכונות מהציבור צריכים לגבות?
    האם לדעתך שוק חופשי זה מצב בו הרגולטור (להלן: שומר הסף מטעמנו) עובר מיד עם פרישתו מהתפקיד הציבורי לתפקידים אצל הטייקונים/בנקים/נוחי?
    האם לדעתך שוק חופשי זה איזו מערכת מיסוי (כפי שציינת) שבו כל מי שיכול פותח לו נאמנויות אופשור/אינשור/ענארףשור בחסות שכירי החרב המומחים?
    האם לדעתך שוק חופשי זה שוק שאין בו שמץ של שכר ועונש? עאלק סגן היו"ר ב-AIG לא ידע כלום (הבנת - הסגן, לא השומר בפתח) ולא אשם (כמו גם הרבה אחרים) בברדק הגדול.
    ועוד ועוד ועוד.
    ואם אתה מדבר על ההלאמה ועל המחויבות הגדולה להציל את "הגדולים מכדי ליפול", אז אני הייתי מבקש לבצע שינוי גדול בקומבינה - בכל הגופים הללו נמנה פקידים מטעם הציבור.
    אציג זאת בדוגמא אקטואלית מחיינו בביצה המקומית הקטנה (וסליחה עם הדמויות) - כוונתי למנכ"לית בנק לאומי מחד, ומאידך לבעלה היועץ הכלכלי לרמטכ"ל ולמערכת הבטחון.
    אני מניח שתסכים עמי שלנהל את תקציבי הבטחון וצה"ל זה תפקיד לא פחות חשוב, מסובך, קשה ומורכב מתפקיד מנכ"ל בנק.
    כפי שאתה יודע, הגברת מרויחה כשכר בסיס 200 אלף, בעוד האדון מרויח רבע ממנה. ולא אמרנו מילה על בונוסים, אופציות, בקדייטינג, חברות ארנק ושאר ירקות.
    מכאן, אם אנחנו בכל מקרה נישא בעלויות ההימורים השגויים של הגברת ושאר חבריה בבנק - אנא, נמנה לנו פקידים נאמנים (בדיוק כמו בעלה) שלא ישדדו את הקופה בימים נאים.

    והכי חשוב, לדעתי, זה המסר הקלוקל שיוצא מהטיפול במשבר ושכל מי שמעורב מבין וביתר שאת - עולם כמנהגו נוהג.
    לא למדנו כלום, לא שינינו כלום, לא חינכנו כלום, לא מנענו כלום.
    כמובן, חוץ ממס שפתיים קל.

    בברכה,
    אודי

  2. #2
    המדד של השתתפות בכח העבודה הוא מדד מאוד בעייתי.

    הוא מודד כמה עובדים / רוצים לעבוד בגילאים 16-65

    ברור לכולם שככל שבמדינה יש יותר משכילים שלומדים יותר שנים, כך ההשתתפות בכח העבודה של הצעירים ירד. מי בכלל רוצה שבני 17 יעבדו?

    גם ירידה בהשתתפות בעבודה של מבוגרים בני 55 בחברות שפע עשויות להיגרם פשוט מיציאה לפנסיה מוקדמת - אנשים חסכו מספיק ופשוט פרשו.

    הגידול בהיקף הטבות סוציאליות שמאפשרות לא לעבוד תורמות לקיטון בהשתתפות בעבודה - כפי שהודגם בישראל

    "כלכלת האינטרנט" מאפשרת לאנשים לעבוד מבלי להיכנס לסטטיסטיקה של עובדים - עבודה מהבית, תשלומים בפייפאל - ונראה כאילו שיעור ההשתתפות יורד.

    הירידה בהשתתפות בכח העבודה בארה"ב אינה תופעה חדשה - היא נמשכת כבר 15 שנה - והיא עדות פשוט להזדקנות האוכלוסיה מחד והכניסה היותר מאוחרת של צעירים למעגלי העבודה המסודרים.

    לפני שתקפצו ותגידו שזה שטויות וזה הכל נובע "מהתיאשות למצוא עבודה" - התופעה המעניינת של המשבר האחרון היא דווקא עליה בהשתתפות בעבודה של בני ה - 55 - כי בגלל המשבר פחות מבוגרים יכולים להרשות לעצמם לצאת לפנסיה מוקדמת

    בשיראל המצב הפוך - יש עליה בהשתתפות בעבודה בגלל הצטרפות של אוכלוסיות שפעם לא עבדו/ עבדו בשחור

  3. #3
    ציטוט פורסם במקור על ידי tby צפה בהודעה
    המדד של השתתפות בכח העבודה הוא מדד מאוד בעייתי.

    הוא מודד כמה עובדים / רוצים לעבוד בגילאים 16-65

    ברור לכולם שככל שבמדינה יש יותר משכילים שלומדים יותר שנים, כך ההשתתפות בכח העבודה של הצעירים ירד. מי בכלל רוצה שבני 17 יעבדו?

    גם ירידה בהשתתפות בעבודה של מבוגרים בני 55 בחברות שפע עשויות להיגרם פשוט מיציאה לפנסיה מוקדמת - אנשים חסכו מספיק ופשוט פרשו.

    הגידול בהיקף הטבות סוציאליות שמאפשרות לא לעבוד תורמות לקיטון בהשתתפות בעבודה - כפי שהודגם בישראל

    "כלכלת האינטרנט" מאפשרת לאנשים לעבוד מבלי להיכנס לסטטיסטיקה של עובדים - עבודה מהבית, תשלומים בפייפאל - ונראה כאילו שיעור ההשתתפות יורד.

    הירידה בהשתתפות בכח העבודה בארה"ב אינה תופעה חדשה - היא נמשכת כבר 15 שנה - והיא עדות פשוט להזדקנות האוכלוסיה מחד והכניסה היותר מאוחרת של צעירים למעגלי העבודה המסודרים.

    לפני שתקפצו ותגידו שזה שטויות וזה הכל נובע "מהתיאשות למצוא עבודה" - התופעה המעניינת של המשבר האחרון היא דווקא עליה בהשתתפות בעבודה של בני ה - 55 - כי בגלל המשבר פחות מבוגרים יכולים להרשות לעצמם לצאת לפנסיה מוקדמת

    בשיראל המצב הפוך - יש עליה בהשתתפות בעבודה בגלל הצטרפות של אוכלוסיות שפעם לא עבדו/ עבדו בשחור
    המדד מתאר מהו חלק האוכלוסיה שיכול לעבוד שאכן מועסק.
    אודי נתן הסבר מפורט למה דווקא מדד זה חשוב הרבה יותר מנתוני האבטלה.

    לטיעונייך:
    הלינק השלישי שסיפק למבו מציג חתך אוכלוסיה מעל גיל 25 (בני ה-17 יכולים לסיים את לימודיהם בשקט) שמצביע על ירידה עקבית בחלק המועסקים.
    בלינק השני ניתן לראות שבגילאי 55 ומעלה יש עליה במועסקים מה שמעיד על מצוקת הפנסיונרים שנתקעו בגיל הזהב ללא חסכונות. אתה אומר שבחברות שפע בני 55 פורשים מוקדם אך העובדות מצביעות ההיפך. מסקנה? אין מה להוסיף.
    אך למרות העליה בהעסקת הפנסיונרים, המגמה הכללית מוטה חזק למטה.
    כמו כן, הירידה הגדולה התחילה במשבר 2008. ירידה נוספת הייתה אחרי משבר הדוטקום אך הייתה התייצבות של כמה שנים. כל ירידה קשורה בכשל בכלכלה וזו לא "תופעה חדשה" שנמשכת כבר 15 שנה.
    ואחרון אך לא חביב, לא מספיק להיות מועסק אם משקלן של עבודות ה part-time עולה על חשבון המשרות המלאות:
    http://www.zerohedge.com/article/cha...-months-full-t

הרשאות

  • אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים
  • אתה לא יכול לפרסם תגובות
  • אתה לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
  • אתה לא יכול לערוך את הודעותיך
  •  
מידע ונתוני מסחר -למשתמשים מחוברים בלבד. הרשמה/התחברות