ציטוט פורסם במקור על ידי elade צפה בהודעה
אני מחזק ידי יחיאל.אודי אתה צודק שמיכה המליץ על כמה השקעות כושלות וחלקן כושלות במיוחד. אבל א. הוא מודה בכך, וזה די נדיר בימנו להיות ישר.ב. הוא נימק את כל החלטותיו ולא אמר סתם זה חברה בומבה תקנו.ג. הוא תמיד אמר באופן די ישר שהוא מושקע בהם. ד. לא ספרתי אבל יש לדעתי פי 5 המלצות שעבדו על כל המלצה כושלת.מלבד זאת דעתי על בן חוב די ברורה ראוי להרחיקו משוק ההון על ידי המנעות מהשקעות בחברותיו הוא משמיד ערך די מוכשר ולמעשה חוץ מלהנות ממונופול (מכשירי סמסונג) שזה לא חכמה גדולה, לא נראה שהוא הצליח בשום עסק. הוא כמו נוחי ובמידה לא קטנה גם משפחת עופר רגילים להצליח בגדול כאשר הם נהנים מהפירות שהממשלה יצרה עבורם במונופולים או במשאבים חינם. עכשיו אולי ישנו תיקון בתחום הסלולר, תיקון מוזר שעוד נראה לאן הוא מתגלגל. אבל חסרים תיקונים מהותיים רבים בשוק הישראלי כמעט בכל תחום: רכב, מזון, קניונים, בנקים ופנסיה. כמובן בלי לספור את המונופלים הממשלתים הכפויים עלינו לרעה: חשמל, מים עירוני+ מקורות, נמלים ולטעמי גם חינוך וביטוח לאומי. טוב אבל חרגתי מגבולות השיח.נראה עוד כמה חודשים אם מיכה צדק או לא. נראה.
אני אישית קורא בשקיקה את כל מה שמיכה כותב, ועדיין למרות שאני נהנה לקרוא את הניתוח, לא נעלמות ממני החולשות שלו והאמונה שאם היא נכונה אז החיים של מחזיקי סקיילקס סבירים שהזכיון לרכישת סאמסונג באמת שווה המון כסף. וכן שמניות פרטנר באמת ישמרו על הערך שלהם במשך שנתיים.
כאשר טעות בכל אחד מהאלמנטים האלה תביא את סקיילקס לפשיטת רגל. (אפילו צניחה של 20% בערך פרנטר - שזה לא בלתי מתקבל על הדעת)

לכן - להבנתי יש להיזהר מאוד כאשר מתרחקים מהסדרות המשועבדות. זה שאפשר להרוויח וייתכן וסקיילקס תתאושש - זה אני מסכים עם מיכה.