הי ניסן.
משחר ההיסטוריה, מסחר ומחירים היו מבוססים על היצע\ביקוש.
האם תורת הניתוח הטכני נוגעת בנושא?
(נראה כאילו לא)
ואם לא, אז למה לא?
ועוד שאלה באותו הנושא:
מה מידת החיזוי של היצע מול ביקוש לגבי התנהגות המחיר בטווח הממש קרוב?
מתכוון: אם יש ביקוש מאוד גדול יחסית להיצע, אז מה מידת הסבירות שהמחיר יעלה, ובאיזו עצמה?
האם יש נוסחאות לכך?
תודה, ושבוע טוב,
ניב.
לא ניסן, אבל...
תורת הניתוח הטכני לא רק שנוגעת בנושא, אלא היא היא השיטה, נושא של מגמה, פריצות ושבירות ובפרט עם מחזורים זה בדיוק מה שניתוח טכני מייצג, לעומת הפונדמנטלי שלא מעניין אותו כלום מעבר שכך זה אמור להיות, אם כי בגלל דסקאונט או שווי חברה וכו', וממש לא מתייחס לביקוש והיצע כלל.
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
תודה, אבי. ידוע...
אבל נראה שהניתוח הטכני מתחשב רק בעסקאות שאשכרה בוצעו (ובמחזור שלהם), ולא בכמות ההיצע מול הביקוש לפני הבצוע,
ומה שאני שואל - האם יש התייחסות כזאת.
הרי ברור שאם 1000 ילדים רוצים מאוד מסטיק בטעם הארי-פוטר, אבל יש רק 50 כאלה בעולם,
(ונניח שהם סוחרים), אז ברור שהמחיר הולך לעלות. לפני אפילו שמתבצע מסחר אחד.
ניסיתי לראות במסחר בנייר -
אם יש היצע\ביקוש לא מאוזן-
נניח, המון אנשים רוצים להפטר ממנו,
ובכלל לא הרבה רוצים לרכוש.
(לפי התאוריה הוא אמור לרדת)
ניסיתי לראות אם באמת ירד, ובד"כ זה נכון.
אולי זה יותר קשור למסחר יומי?
לדעתי הקלושה והרטושה זה לא יכול להוות אינדיקציה, מכיוון שכידוע אחוז ניכר מהמסחר היום מבוצעת באמצעות אלגו, וגם זה ידוע לכל ילד, שכיום, אחוז ניכר אם לא כמעט כולו של הפקודות הן פקודות סרק, ככה שלא הייתי בונה על זה, לעומת זאת, אם נבדוק אחרי ביצוע (כהגדרת הניתוח טכני לעיל) נוכל להבין שאמת יש כאן מגמתיות בכיוון.
אז נכון שאולי נפסיד אי אילו אחוזים, היות ולא נכנסנו לנייר, רק אחרי אימות וכו', אבל לדעת הניתוח הטכני, לא נכנסים לעיסקה עקב תבנית זאת או אחרת רק אחרי שהתהווה, כנ"ל לא נכנס לעיסקה שאולי אוטוטו ישבר/יפרץ קו מגמה וכו' מהסיבה הזאת בדיוק... בטווח הארוך, לדעתי משתלמת יותר לא לרתום את העגלה לפני הסוסים.
וסליחה ניסן, אם גנבתי לך את המיקרופון צוחק.JPG
בברכה
נערך לאחרונה על ידי אבי1, 20.05.2013 בשעה 13:10
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
שלום,
אבי - בשמחה תרגיש חופשי...
ניב
ניתוח טכני - גרף נרות של עסקאות שבוצעו, וטוב שכך.
כל הביקושים "השקריים" או לא מספיק רציניים להשלמת עסקה הם אוויר בלבד.
אם יש ביקוש גדול מהיצע השמים הם הגבול בהיבט עליית הנייר..
קח לדוגמא את נושא הדיור.
יום טוב.
אין לראות בנאמר המלצה לרכישה או למכירה של נייר ערך.
הכותב עשוי להחזיק בני"ע בהם עסקה הודעה זו.
תודה אבי1 וניסן.
אז בקיצור - ניתוח טכני לא מתייחס לזה בכלל.
בטוחים שבמסחר יומי לא מתייחסים לזה?
עוד הערה - נכון, בשכבה השנייה והשלישית (ויותר, למי שיכול לראות), ניתן בקלות לכתוב "פקודות שקר".
אבל אם זה ברמה הראשונה, האין זה יותר אמיתי?
ואם כבר אלגו - אז האם אתם יודעים האם תוכנות אלגו משתמשות במידע הזה?
הרשאות
הגב עם ציטוט