הנאמן רצה כבר לחגוג על דחית תשלומים לאגח ח'. אתם מתעלמים מהבנקים. הם קיבלו אישור לפעול יחד למציאת הפתרון. מבחינתם הם יעשו כעת הכל כדי שהחברה תמשיך לפעול כולל הלוואה נוספת בתנאי כי הנושים יסכימו לפריסת החוב. לכן אני חושב שאם נוחי לא יצליח למכור את כלל במחיר סביר הבנקים יעזרו לו.
זה לא יקרה.ברגע שפיתוח תוכרז סולבנטית
בית המשפט העליון דחה את הבקשה לערעור של BNP באומרו שהערת עסק חי זה די לעצירת תשלומים
פיתוח תוכרז סולבנטית רק לאחר הסדר - כפי שזה נראה עכשיו, אורנשטיין מקבל גיבוי מהעליון לגבי עצירת התשלומים, ונראה מה יוחלט לגבי הדד-לין שניתן לפיתוח למכור את כלל ביטוח - אם גם בזה יתן העליון גיבוי, אז אורנשטיין לא יהסס לחתוך מוקדם ככל האפשר
איזה פשטות, אם נתנו הערת עסק חי אז אפשר לסגור הכל, מעניין מה המומחיות של השופט הנכבד, נשגב מבינתי איך לא נותנים לחברה זמן להתאושש למרות שעדיין לא הפרה תשלום, גם יש לה בוודאות גבוהה תזרים לשנה קדימה, וגם מומחה שמינה בית המשפט קבע שסך הנכסים של פיתוח גבוה מהתחייבותיה ב700 עד 900 מיליון ש''ח.פורסם במקור על ידי tby
פשוט לא להאמין, כנראה שגם אין שופטים בירושלים...
אחרי שהעליון רמז לפיתוח לערער רק על ההחלטה לקצוב את המועד למכירת כלל ביטוח ופיתוח אכן ערערה והנוגעים בדבר העבירו התייחסיויות, פסק העליון - לא מרשה לערער.....
הנימוק המרכזי הוא שאת מועד המכירה קבע דרקטוריון פיתוח, כפי שמופיע בדוח השנתי של 2012 - שיש למכור עד אוגוסט 2012 על מנת להותיר זמן לאישורים רגלוטוריים שיאפשרו סגירת העיסקה במועד בו פיתוח תזדקק למזומן - במהלך 2014 - וללא מזומן זה היא תהיה חדלת פרעון
הנימוק המשני - פיתוח הציגה לבית משפט שיש קונם רציניים ועסקה תיסגר תוך שבועות, וברשות ערעור לא הציגה בעיות שיש בתהליך, אומר העליון - אם תגיעו למסקנה שהתהליך לא התסתיים ואתם זקוקים לארכה - תגישו בקשה למחוזי שזה יהיה רלבנטי.
בזה לדעתי נסגרת הדלת על פיתוח כחברה סולבנטית - אם לא תמכור את כלל ביטוח במועד או קרוב אליו - וזה לקח חשוב שיש ללמוד - במצב של חברה "על הסף" יש לקבוע לוח זמנים קשיח, בלי הארכות וסיפורים - רק כך אפשר להגן על הנושים . כל דרך אחרת מגדילה את הנזקים ותורמת לרווחת של תעשיית ההסדרים.
הרשאות
הגב עם ציטוט