מן הסתם אי אפשר לסגור את הגרעון ע"י הכסף הזה או משהו שטותי כזה, אחרת הוא עושים משהו.
1. אין אף קשר בין ההתנהלות הכספית של שני הגופים האלה?
2. מה הרעיון של יתרות המטח? רק ויסות השקל?
3. למה שלא ניתן יהיה להמשיך עם זה עד עולם כל עוד צריך להחליש את השקל?
[נכתב פה לא מזמן שהנגיד לא יוכל להמשיך לתמוך בדולר ומרחב התמרון שלו ירד. ]
מרגיש לי קצת כמו חשבון הבנק של סתיו שפיר - מצד אחד הלוואות, מצד שני חסכון. .
תודה רבה!
ערב טוב.
1. אין קשר בין שני הגופים.
2. יתרות המטח הן בראש ובראשונה ליום סגריר. במקור המטרה היתה להגיע ל 20 מיליארד דולר שישמשו את הממשלה בעת מצב אינפלציה גבוהה, הרעה בטחונית או האטה יוצאת דופן. בפועל, מאז כניסת פישר לתפקיד זה אך ורק ויסות שער החליפין.
3. כי אף מדינה לא רוצה להגיע למצב בו אנו מצויים - כל יתרת הכספים שלה, פי עשרות מהתמ"ג מושקע כולו בנייר אחד. תאר לך מצב קריסה בארה"ב או 9/11 רגעי וכיצד זה ישפיע על השוק. די גם בהאטה עולמית שתחזיר הדולר ל 3.2 וכבר הפסדת כ 25 מיליארד ש"ח...
* ואם היה רווח מהמהלך לא היה בעיה לסגור עם זה את הגרעון. חוק בנק ישראל מאפשר זאת אלא שקודם צריך להרויח ואנו במצב הפוך.
הרשאות
הגב עם ציטוט