הרחבה מוניטרית -הפסקתה וה סיכונים

[lembo]

טיבי
62 יורו ללילה ? תפנק את עצמך בנאדם !!

[eyal12]

א

כל מטרת המדיניות המוניטרית - QE וריבית זה להשיג ירידה באבטלה - זה המנדט של הפד יחד עם שמירה נגד אינפלציה

טעות בידך. ברננקי רוצה אינפלציה ורואה בדפלציה אסון.

עבודת ה PHD שלו (בהנחיית פישר ידידנו) מדברת על הטעות של הפד ב 1929 כאשר לא הדפיס מספיק כסף (זרק כסף מהליקופטרים).
הדפלציה נתפסת כאסון ובצדק כי משמעותה שאנשים לא ישקיעו במפעלים חדשים אלא ישבו על החסכונות. ברננקי יעדיף לטעות לכיוון האינפלציה מאשר לכיוון הדפלציה.

[tby]

טעות בידך. ברננקי רוצה אינפלציה ורואה בדפלציה אסון.

למה דפלציה אסון:

הדפלציה נתפסת כאסון ובצדק כי משמעותה שאנשים לא ישקיעו במפעלים חדשים אלא ישבו על החסכונות

ומה קורה שלא בונים מפעלים חדשים וכולם יושבים על הכסף? - אבטלה.

דפלציה היא אסון כי היא יוצרת אבטלה - והחשש לדפלציה היה מוחשי ב- 2009

ה - QE שממוקד ברכישת אגח לטווח ארוך נועד לשמור על ריבית ארוכה נמוכה על מנת לעודד השקעות (לפני היה הטוויסט שלקח את הנזילות לטווח קצר שנועדה להילחם בדפלציה והעבירה אותו לטווח ארוך - להוריד ריבית ארוכה)

החוסר באינפלציה מהווה אינדיקטור כי הנזילות לא מגיעה לשווקים ולכן אפשר להמשיך לייצר "כסף עוברי" בביטחה כי מחיר הפעולה הוא 0 (האוצר מנפיק חוב למימון הוצ' גרעוניות, הפד רוכש, האוצר משלם ריבית, הפד מחזיר לו אותה כדוידנד....) והתועלת גדולה מאפס - ריבית טווח ארוך נמוכה, גרעון ממשלתי שמגדיל ביקושים בעלות ריבית אפסית

[Sun100]

טעות בידך. ברננקי רוצה אינפלציה ורואה בדפלציה אסון.

עבודת ה PHD שלו (בהנחיית פישר ידידנו) מדברת על הטעות של הפד ב 1929 כאשר לא הדפיס מספיק כסף (זרק כסף מהליקופטרים).
הדפלציה נתפסת כאסון ובצדק כי משמעותה שאנשים לא ישקיעו במפעלים חדשים אלא ישבו על החסכונות. ברננקי יעדיף לטעות לכיוון האינפלציה מאשר לכיוון הדפלציה.

מסכים איתך. ברננקי רוצה אנפלציה במידה , לא יותר מ- 4 אחוז. רוצה דולר נמוך. והוא אכן חושש מדפלציה.

האמת כל אחד והפחדים שלו. מרקל חוששת כמו מאש מאינפלציה (גרמניה,שנות השלושים , נאצים...).

ולכן היא אוהבת צימצום ולא הרחבה....

הסיבה היחידה שזה עשוי להצליח לברננקי , זה כיוון שהוא יכול להשפיע על המטבע העולמי. (כמו שכתבתי מקודם, אין לו שליטה על התחייבויות דולריות, אבל כן יש לו שליטה על הצע).

[lembo]

מצבי הקיצון מייצרים מצבים שאף אחד לא יכול לצפות.
הכסף של הפד עובר ל 18 פריימרי דילרס (הבנקים) אבל הם לא משחררים אותו לכלכלה
האמיתית כי הם לא מאמינים בה ..אז איך אפשר להכריח אותם להלוות?

האבטלה יורדת כי כמות המועסקים קטנה , לא כי יש יותר עבודה....
כמות האנשים בארהב שחיים על תלושי מזון שברה את כל השיאים ונוגעת ב 50 מליון אמריקאים ,
איפה זה נספר בהתאוששות?

ועוד ועוד

[tby]

למבו,

האבטלה יורדת כי כמות המועסקים קטנה , לא כי יש יותר עבודה....

מספיק עם הסיפורים המופרחים. נראה אותך מגבה את ההצהרה הנ"ל בנתונים

[tby]

לכל אוהבי הזהב ו - זרו הדג:

http://visualizingeconomics.com/blog...g-gold-returns

השוואה של תשואות לפרק זמן של זהב מול מניות משנת 1928 (85 שנה) :

תשואה ריאלית מניות (לשנה) : 6% זהב 2.2%

על מנת להבין מה ההבדל , מי שקנה ב -100 דולר מניות ב 1928 יש לו 14,157 דולר + אינפלציה
מי שקנה זהב יש לו 635 דולר + אינפלציה

כלומר משקיע במניות הגדיל את הונו פי 22 יותר ממשקיע בזהב על פני תקופה של 85 שנים !

כפי שאמרתי בעבר - זהב השקעה נוראית לטווח ארוך

[lembo]

למה אתה מעלה גרפים?
אני גם רוצה , זה גורם לתגובה להיראות טוב...

בכל אופן , הכל תלוי בזווית ההיסתכלות
בפראפרזה למה שכתבת , בנאדם שנשאר עם הדולרים שלו במזומן איבד 90 אחוז מערכם ב80 שנה האחרונות
ההיחלשות של הדולר לעומת הזהב
http://pricedingold.com/us-dollar/

ואולי תתיחס אל הזהב כאל שימור הון?
ולא כאפיק השקעה כמו מניות?
המאיה , הפרעונים , המצרים , הסינים , ההודים , הבנקים המרכזיים ,רוג'רס , קייל באס , אריק ספרוט ,אלפי שנות היסטוריה שימרו אנשים את הונם בזהב
ואתה משווה אותו למניות כל הזמן...
זה השוואה לא נכונה.

תכלס אי אפשר להשוות לזהב כלום , כי זהב זה מה שמצמידים אליו , לפחות עד 1973.(את הדולר)
כי זהב זה כסף.


רצית תגובה לקיטון בשוק העבודה האמריקאי?

קבל לינקים - ואפשר למצוא בגוגל עוד הרבה חומר.

http://www.economonitor.com/blog/201...nd-fed-policy/

http://www.washingtonpost.com/blogs/...-in-one-chart/

http://www.epi.org/news/shrinking-la...-unemployment/

[אחנתון]

ועוד פרט חשוב:
http://www.zerohedge.com/article/cha...-months-full-t


Full and Part Time Jobs_1.jpg

[tby]

למבו,

ואולי תתיחס אל הזהב כאל שימור הון?

שימור הון זו אסטרטגיית השקעה שמטרתה ליצור תיק בעל תנודתיות נמוכה, כאשר משלמים על כך בתשואה יותר נמוכה .

אתה חוזר על המנטרה הזו שוב ושוב, אין לי וויכוח שבטווח הארוך הזהב עשוי לשמור על ארכו מתואם לאינפלציה, תלוי מתי רכשת אותו.

הבעיה היא במקום אחר- אתה מציג את הזהב כנכס אופטימלי לשימור הון - והוא לא:

1. הסברתי כבר קודם - שימור הון לטווח ארוך זה רעיון רע כי אתה מפסיד במונחים של כוח קניה
2. שימור הון בנכס תנודתי יוצר בעיה של מועד מימוש - דווקא שתרצה לממש, אחרי עשרות שנים או בטווח קצר יותר, אתה תלוי במחיר השוק - שהוא תנודתי
3. שימור הון בטווח קצר מאוד - מזומן. בינוני - אגח ממשלתי צמוד - תחזיק לפדיון , בטווח ארוך - מניות, נדל"ן -יתנו תשואה טובה לאין שיעור (הראתי פי 22 ב - 85 שנה)
4. אני חולק עליך שבימי קדם החזיקו עושר בזהב - עושר הוחזק באדמות, עדרים, נשים, נדל"ן. זהב היה מטבע כי היה פרקטי למטרה הזו - אבל כבר אז היה ברור שעדיף שתהיה לך תרנגולת שמטילה ביצים או פרה נותנת חלב, מאשר לשמור את שוויה בזהב מתחת למזרון.
5. אם אתה חושש מאינפלציה - הרי ברור שבימי קדם לא היתה אינפלציה..... הקונספט של זהב כשומר על ערכו באינפלציה - הראתי לך מהנתונים כי אינו נכון.
6. אם אתה חושש מקטסטרופה כללית שתהרוס את הכלכלה לחלוטין ונחזור לבסיס זהב - אז יש הגיון להחזיק זהב, אבל פיזי - אך גם רובים ואוכל וכו'- בכל סנריו אחר שבו בכלכלה עובקת משבר חריף ביותר אך לא עוברים לזהב (כי לא פרקטי בכלכלה מודרנית) - מחיר הזהב ירד בגלל חוסר ביקוש להרבה מתחת ל 900 דולר מחיר הכריה שלו
7. כל מי שרכש זהב בשנתיים וחצי האחרונות, בגלל פחד שהבלוגים הכניסו בו - הפסיד נומינלית. כבר אינני מדבר על אובדן הרווח / תשואה אם ההשקעה היתה מבוצעת בנדל"ן / מניות
8. אתה מניח שיש ביקוש חזק לזהב ומחירו יעמיר כי "הסינים, ההודים, ובנקים מרכזיים...." - אז מדוע הזהב יורד כל כך חזק? - אין לך הסבר. ההסבר שלי - היתה בועה שעודדה ע"י בעלי אינטרסים שמכרו זהב כהדג לאינפלציה ו/או התמוטטות המערכת והאינפלציה לא מתממשת, הכלכלה מתייצבת ולאנשים נמאס להפסיד תשואות במקומות אחרים.