האמת, אותי מרגיזה הנישה של כל החכמי בדיעבד, איך כולם, וזה כמעט ללא יוצא מן הכלל, נתנו לאידיבי ולנוחי הלוואות בלי בטחונות.איך לא ראו שפיתוח בבעיה ו"לא נקפו אצבע" לגבות את החוב.
לכל המצקצקים שניתנו הלוואות לאידיבי בלי בטחונות אני מזכיר שבתקופה שהם ניתנו, לאידיבי אחזקות היה שווי נכסי נקי של 5 מיליארד ש''ח, ואף אחד לא העלה על דעתו שיקרה מה שקרה ואידיבי תקרוס, אחרת מי היה שם באידיבי שקל, להיפך, אידיבי נחשבה חברה חזקה לפחות כמוהחברה לישראל, האם אתה יודע טיבי שגם לחברה לישראל יש אג''ח במיליארדים שניתנו ללא בטחונות, למה לא קם היום איזה חוכמולוג שיראה את הנולד ויצעק איך לח''ל נותנים גם היום אג''ח ללא בטחונות,
התשובה היא סיכון סיכוי, בגלל זה המלווים מקבלים ריבית טובה לעומת הריבית האפסית בחוץ, אז כן, לפעמים יש מפלות כמו באידיבי, וזה חלק מהסיכון שהנושים לוקחים בשביל לקבל ריבית גבוהה, ונפילות כאלה זה חלק מהמשחק העיסקי.
הרי גםחברה לישראל עלולה ליפול ואולי גם דסק''ש, ועדיין גם היום נותנים להם הלוואות בלי בטחונות, מי שלא רוצה סיכון, בבקשה, שיקנה אג''ח ממשלתי או פקדון יומי ולא יבוא בטענות אם הסיכון מתממש אלא יבין שזה חלק מהמשחק,
לגבי טומהוק, וגנדן, כל ההלואות של כל הבנקים ניתנו תמורת שיעבוד מניות אחזקות של גנדן ומניות פרטיות של דנקנר שבזמנו היו פי שלוש מערך החוב, שהיום שוות אפס, אז מה אתה רוצה שהבנקים יעשו? הם כבר מימשו חלק מהמניות המשועבדות ונשארו עם כלום, החוב הוא חוב של החברה הפרטית, פופוליזם לא יעזור לקחת כסף מדנקנר, אבל גם הוא זכאי להסדר משקם כמו כל אחד במדינה.
הגב עם ציטוט