אחזקות היא חברת קש. כל יעודה היה מינוף . אין מה "להציל" , כי מלכתחילה החברה היא ריקה.דנקנר והחברה עושים מה שהם אמורים לעשות, וזה להציל את החברה, שכרגע עומדת להיות מפורקת.
החברה לא רק ריקה , היא דה פקטו פושטת רגל - לא מדובר כאן על רה -ארגון לחוב - מדובר על מחיקה רצינית - ולכן לדעתי פעולותיהם של בעלי המניות הנוכחיים, שלמעשה נמחקו, היו צרכים להיות ממומנים ממקורותיהם ולא ע"ח הנושים.
מה שדנקנר מנסה להציל זה את עורו / כבודו - והוא היחיד מבעלי המניות באחזקות שפועל כך - היתר נטשו ומחקו ההשקעה - וזה לגטימי לחלוטין כל זמן שעושה זאת ע"ח כספו הפרטי ולא קופת אחזקות שמממנת לו עו"ד ב 500 דולר לשעה
שיהיה לבנק בהצלחה. את התביעה הוא מממן מכספו שלו והוא סוברני לזרוק את כספו לפח.תביעה של BNP לפצות אותו על הנזק שנגרם לבנק, והחברה טוענת שכל ההליך של נאמני פיתוח יורק ופסגות היה סרק מלכתחילה
מכיוון שבית המשפט קיבל את טענות הנושים בפיתוח ועד היום יש כספים בנאמנות אזי ל BNP אין כל סיכוי - בית המשפט קבע כי קיים חשש להעדפת נושים ופסק בהתאם - לבוא היום , בדיעבד , ולהגיד זו היתה שגיאה זה בזבוז זמן.
הגב עם ציטוט