x




עמוד 1 מתוך 10 123 ... אחרוןאחרון
מציג תוצאות 1 עד 10 מתוך 99

נושא: אמפל - דרך חדשה?

Hybrid View

  1. #1

    אמפל - דרך חדשה?

    שני דברים חשובים התרחשו היום:

    הראשון - יוסי מימן גילה מה שהיה ברור מההתחלה - CH 11 לא יעזור לו אם לא רוצה / יכול להזרים כסף, הפרקטיקה בארה"ב זה להעביר את החברה לנושים תוך ביצוע ארגון מחדש של החובות - לבעלי המניות לא נותר דבר.
    לפיכך, במקום להילחם סתם ולבזבז זמן וכסף , החליט מימן "לוותר" והחברה תעבור לידי מחזיקי האגח.


    בבד בבד, יוסי מימן מונה ליו"ר דירקטוריון ספקית הגז המצרית EMG. מימן מחזיק באמצעות קבוצת מרחב שבבעלותו וחברת אמפל שבשליטתו לשעבר 20.6% ממניות EMG, וככל הידוע, מונה לתפקיד לפי בקשת בעלי המניות הזרים ב-EMG, עליהם נמנים PTT התאילנדית (25%) וסם זל ודיוויד פישר (12%).
    בחירתו של מימן ליו"ר דירקטוריון EMG נעשית כחצי שנה לאחר שממשלת מצרים הודיעה על ביטול חוזי הגז מולה ועל הפסקה מכוונת של הזרמת הגז הטבעי לישראל. צעדים אלה גררו הליכים משפטיים בינלאומיים שמנהלים כיום בעלי המניות הזרים ב-EMG נגד מצרים בגין הפרת האמנה להגנה על משקיעים(BIT), בידי EMG - נגד חברות הגז המצריות בגין הפרת חוזה, וכך גם בידי חברת החשמל הישראלית - נגד EMG ומצרים.

    גורמים במשק האנרגיה מסרו כי בעלי המניות הזרים בחרו במימן לתפקיד יו"ר הדירקטוריון "מתוך אמון ביכולתו להוביל את EMG לפתרון המצב הנוכחי, במקביל לקידום ההליך המשפטי הבינלאומי המנוהל בימים אלה על ידי בעלי המניות והחברה


    מה זה אומר - שיפסיק ביזבוז הכסף על מלחמות משפטיות באמפל ומנגד יש פעילות ב - EMG , בהובלת יוסי מימן , לגביית הנזקים ממצרים.

    אמפל כחברת אחזקות לא ניזוקה בדבר מעזיבתו של מימן, ותוך זמן קצר גם סמנכלית הכספים תעזוב - הוצאות הנהל"כ ירדו דרמטית ויהיה אפשר להתחיל לעבוד ברצינות על הצלת כספיהם של מחזיקי האגח.

    אני מניח שמימן מנסה להוציא מהנציגות של בעלי האגח וויתר על תביעות תמורת "וויתורו" על החברה. אינני בטוח שיקבל.

    להלן ניתוח פיראט מלפני כחודשיים על המצב והחלופות -

    בעקבות דיון עם Jorge, הבנתי כי פתיח הדברים שלי לא באמת נותן תמונה על אמפל אגח ב. הדוחות פורסמו ולכן אולי הגיע הזמן שאנסה לתת תמונה יותר ברורה, שכן לדעתי, זהו אחד האגחים הספקולטיבים המעניינים ביותר בשוק כיום. הניתוח הוא די קל במקרה זה וההכרעה (פירוק או הסדר) תגיע בתוך חודש-חודשיים.

    נכסים:
    מזומן: 120M ש"ח.
    קניון לב המפרץ (37%): 10M ש"ח.
    הלוואה לבעל שליטה (מרחב - לצורך פרויקט אתנול): 90M ש"ח.
    גדות: 550M ש"ח בהשבחה 400M ש"ח במימוש מהיר.
    GWE: לא ברור השווי. אנו ניתן 0.
    תביעה EMG: בתחום 0-600M ש"ח.
    תביעה דירקטורים: בתחום 0-100M ש"ח (רק בפירוק - בעל קורלצייה הפוכה להלוואה לבעל שליטה).

    חובות:
    בנקים: 360M ש"ח (מגובה גדות).
    אגח: כ-700M ש"ח כנגד כ-640M ע.נ. (מזיכרון - נכון בערך).
    אחר: כ-50M ש"ח


    פירוק:
    הבעייה בפירוק היא שאמפל חברה אמריקאית ובעלי השליטה יכולים להפעיל הגנה בפני נושים (chapter11) ולכן פירוק יעלה לא מעט כסף וזמן (מעל שנה - 20M ש"ח). מעבר לכך, לא ברור גורלה של ההלוואה לבעל שליטה (גם הוא יכול להיכנס לפשיטת רגל ולא ברור יכולת ההחזר ויכולת הרמת המסך). כמו כן, סביר שהנושים לא יוותרו על התביעה נגד מצריים ולכן יש להוסיף עלות של 20M ש"ח.

    כלומר, מקרה פירוק נותן תנודתיוית עצומה. המקרה הגרוע ביותר הוא פירוק בו: מרחב נכנסת לפשיטת רגל ולא מחזירה את ההלוואה, גדות מחזירה רק את חובות הבנקים, התביעה במשפט מול מצריים נכשלת והתביעה נגד הדירקטורים נכשלת. במקרה כזה, סך הנכסים הוא 120M+10M-20M-20M = 90M. וההחזר הנמוך ביותר לע.נ. בודד הוא 90M לחלק 750M כפול 700M לחלק ל-640M == כ-13 אג ל-ע.נ.

    המקרה הסביר-פסימי בפירוק בו: מרחב מחזירה חצי הלוואה, גדות מחזירה רק את חובות הבנקים, התביעה במשפט מול מצריים נכשלת והתביעה מול הדירקטורים מגיעה לפשרה של 40M ש"ח. במקרה כזה, סך הנכסים הוא 120M+10M+45M+50M-20M-20M = 90M. וההחזר לע.נ. בודד הוא 175M לחלק 750M כפול 700M לחלק ל-640M == כ-26 אג ל-ע.נ.

    המקרה האופטימי ביותר בפירוק בו: מרחב מחזירה ההלוואה, גדות מחזירה עודף של 50M ש"ח, התביעה במשפט מול מצריים מצליחה והתביעה מול הדירקטורים מצליחה (20M ש"ח). במקרה כזה, סך הנכסים הוא 120M+10M+90M+50M+600M+20M-20M-20M = 850M. וההחזר לע.נ. בודד הוא 850M לחלק 750M כפול 700M לחלק ל-640M == כ-124 אג ל-ע.נ.

    סיכום פירוק:
    תחום החזר לע.נ בודד הוא 13-124 אג.
    1. החזר רע ביותר: כ-13 אג לאגח.
    2. החזר ריאלי פסימי מאוד: כ-26 אג.
    3. החזר ריאלי (לא חושב פה - מסתמך על Jorge): כ-47 אג.
    4. החזר ריאלי אופטימי מאוד: כ-124 אג.


    במקרה של פירוק אחרי הסדר (כפי שהוא מוצג היום - יונח כי תפעול החברה ורווחיה משתווים לערך):
    1. שיעבוד על הנכסים - חיסכון 15M ש"ח (בפירוק).
    2. מתן ערך לגדות - תוספת 150M ש"ח.
    3. מתן ערך ל-GWE, אין לי ידע ראשון - מקריאה של הערכות בעיתונות כנראה לפחות 25M ש"ח.
    4. הבטחת החזר הלוואה לבעל שליטה (ערבות אישית) - התוספת תלוייה בהנחה הראשונית.
    5. ביטול תמורת תביעה נגד דירקטורים - ההפחתה תלוייה בהנחה הראשונית.

    סיכום פירוק לאחר הסדר:
    תחום החזר לע.נ בודד הוא 13-124 אג.
    1. החזר רע ביותר: כ-40 אג לאגח.
    2. החזר ריאלי פסימי מאוד: כ-57 אג.
    3. החזר ריאלי: כ-74 אג.
    4. החזר ריאלי אופטימי מאוד: כ-220 אג.

  2. #2
    לפי ניתוח פיראט כדאי לקנות אגח בשער 13 אג', שזה ההימור הכי רווחי.
    לי נראה כי יגיעו בסוף לפשרה (כפי שקרה עם תשובה) בתנאי כי לא יהיו תביעות נגדו והדירקטורים.
    כלומר המחיר המינילי יהיה גבוהה יותר מ - 13 אג', ועל כן האגח כדאי לקניה בשער הנוכחי.
    נראה לי כי השרשור הזה יהיה מענין עם תגובות רבות של משתתפי הפורום.

  3. #3
    בתי ההשקעות מיטב ופסגות, הנציגים העיקריים במחזיקי האג"ח של אמפל, מגיבים בחריפות על הודעתו המפתיעה של יוסי מימן לפיה יעביר את השליטה בחברה לידי מחזיקי האג"ח. "אנו מברכים על כך שמימן הבין כי נכשל בנסיונותיו והגיע למסקנה, לאחר פניית מחזיקי האג"ח לטיפול משפטי בארה"ב במטרה לקבל את השליטה בחברה, כי לא יוכל להמשיך בטקטיקה זו והעביר את הבעלות למחזיקי האג"ח.
    עוד אמרו הנציגים, בראשותם של יניב צלאל ממיטב ושלומי ברכה מפסגות, כי "מאז הודיע מימן על אי יכולתו לעמוד בתשלומי החוב הסדירים, התנהלותה של אמפל בכלל ושל יוסי מימן בפרט הנה שערורייתית ולא מקובלת. בתקופה האחרונה המשיכו אמפל ויוסי מימן בטקטיקת משיכת הזמן, במטרה לנגוס בקופת המזומנים שנותרה בחברה, לטובתו האישית ולטובת מקורביו, על חשבון ציבור החוסכים" הם אמרו.


    לגבי ההצעה הנוכחית שהציע מימן, אומרים הנציגים כי "כבר בימים הקרובים תתכנס הנציגות לבחון את הצעתו של מימן, אם וכאשר תוגש בצורה פורמלית ולא כהצעה לכלי התקשורת. הנציגות תבחן מועמדים שונים המתאימים לנהל את החברה במקומו של מימן, אשר טובת הציבור תעמוד לנגד עיניהם ולא טובת בעלי ההון. אנו מאמינים ששוק ההון הישראלי יוקיע התנהגות נפסדת כזו של יוסי מימן ומקורביו ולא יאפשר את המשך קיומה במקרים אחרים".

    שעת מבחן גדולה מתקרבת - אבירי זכויות בעלי האגח - מיטב ופסגות יכולים להדגים איך באמת צריך להתנהל מול בעלי מניות העושקים את החברה וכיצד לוקחים את ניהול החברה בעלויות נמוכות וממקסמים את התמורות לבעלי האגח - זה לא בשמיים , זה לא קשה, צריך רק לפלס הדרך. זה לא יהיה מושלם, אך זה מבטיח כי בפעם הבאה שיושבים למו"מ עם בעל שליטה - אקדח "לקיחת העסק" מונח כבר טעון על השולחן.

    על הנציגות למנות מנהל "שכיר" שיטפל בנכסי החברה - בעינייני הגז יש רבים וטובים, כולל מימן שמטפלים ולהם אינטרס גדול פי כמה מבעלי האגח של אמפל -זה לא מה שצריך להטריד את הנהלת החברה החדשה. יש להיפגש עם הבנקים - הנושים המובטחים - ולהסכים על המשך הפעלת החברה כעסק חי - גם אם צריך לצמצם את קופת המזומנים או לתת שיעבוד על נכס נוסף ולבסוף - להמיר חלק קטן מהחוב להון מניות באופן שימחוק את בעלי המניות הקיימים - ולצאת לדרך חדשה עם דריקטריון חדש - נציגי מוסדיים + נאמן האגח ===== >יש שווי בנכסי אמפל, צריך רק ניהול נכון של בעל בית חדש.
    נערך לאחרונה על ידי tby, 12.11.2012 בשעה 07:11

  4. #4
    tby good morning
    how r u

    TBY תודה על חשיבה שלי נראית אוטופית, חלומית. גם udie היה שמח אם זה מה שהיה קורה.
    אני מאוד ספקנית עם נטייה לשלול זאת. ובא ציון לגואל ולא היא - עדיין אין בשלות ......
    מן הדין שהמחוקק יתן דעתו לשינוי קיצון במצב עגום מעין זה.

    בעצם מה שקורה באמפל זה פירוק. יהיו נושים והבנקים יקחו ככל יכולתם להם זכות הראשונים כמו בכל המקרים הדומים.
    ככה זה נראה.....מי ישלם למנהל - מי רוצה בכלל?

    עסק חי??? הלוואי ואז לפחות זהו ניסיון ראשון להשביח את המצב ולא, רחמנא ליצלן, פירוק כפי שאני גורסת שזה המצב ההפסדי ביותר, קרי, למשקיעים הקטנים......

    משפט- צריך מומחים למשפט בין לאומי וכמו שנאמר - משפטים בל ידעום - אתה יודע איך אתה נכנס, אתה לא תדע איך תצא ובנוסף שנים לחכות ולהתענות. להיות מול חקירות בפרט ובבתי משפט בכלל זה די לא נעים בלשון המעטה.

    Pirate כבר סיפר בכמה סקירות על התלאות שהוא עבר וכל הויה דולורוסה שחווה בין כותלי בתי המשפט. זוכרים? אני כן.

    הבנקים לא ינהלו את העסק אין להם שום אינטרס. הכח היחיד המניע אותם זה לקיחת כספים the more the better

    אגב הרעיון שיוסי מיימן וכמותו יוציאו מכיסם הפרטי לא מציאותי. זוהי חברה בע"מ. כל עוד התספורת חוקית אין מה לעשות.
    ושוב המחוקק צריך לתת את הדעת ולשנות החוק.
    בכנסת הרימה את הכפפה הגב' גלאון. אני לא בטוחה שהחוק עבר את כל הקריאות. עדכנו אותי בבקשה.....

    אני מאחלת בהצלחה למשקיעים שיאבקו ו......שומר פתאים אלוהים !!!!

    יום נעים
    R
    נערך לאחרונה על ידי rema1, 12.11.2012 בשעה 07:59

  5. #5
    REMA

    החשיבה אינה אוטופית, פשוט בביצה המקומית השתרשו מנהגים קלוקלים של טיפול בחברות חדלות פרעון וזה יפסק. השחקנים יתמקצעו - גם הבנקים וגם המוסדיים - ויחלו לעבוד עפ"י הפרקטיקה המקובלת - פרוק זו חלופה יקרה ולא טובה על כן פועלים עפ"י CH 11 - ארגון מחדש ויציאה לדרך חדשה עם בעלי חוב שהופכים לבעלי מניות. לא כל בעלי החוב מקבלים מניות - יש חוב בכיר שנשאר חוב ומקבל איזשהי סוכריה - קצת מניות, עוד ריבית וכו - תמורת פריסתו מחדש ואילו החוב הנחות הופך בחלקו למניות באופן שיאפשר קיום ארוך טווח לחברה (לכן החוב הבכיר לא רץ לגבות החוב).

    הבנקים לא נדרשים לנהל את העסק - הם חוב בכיר . צריך לשבת עימם ולראות איך מביאים את החברה לפעילות , על בסיס הנכסים הקיימים - -כאשר המימון הבנקאי נשאר בפנים.
    המוסדיים / נאמן האגח צרכים "להחליף דיסקט" - הם אינם נציגי הנושים - הם עכשיו נציגי הבעלים והאינטרס של הבעלים זה תועלת ארוכת טווח


    הבעיה מתחילה ברפיון של הנאמנים שאמורים להתחיל לצעוק הרבה לפני רואי החשבון של החברה עם הערת עסק חי.

    אם אני מחזיק אגח של אלביט הדמיה והיום הנאמן לא פועל במרץ ובשקיפות מול החברה להבין אין משלמים חובות גם ב - 2014-2015 - כי הוא מייצג נושים שמפקפקים ביכולת החבהר לשלם, כפי שמשתקף במחיר האגח -אזי לדעתי הנאמן מפר את חובת הנאמנות (זהירות, שיקול דעת) - ובמידה של חדלות פרעון יש לתבוע אותו - תביעה אחת נגד נאמן תועיל פי כמה מחקיקה וכל מני מגבלות מלאכותיות

    הערה אחרונה - בקשר לתביעה של EMG את ממשלת מצרים - EMG שכרה עו"ד אמריקאים המתמחים בנושא, זה תהליך של כשנתיים ובעל סיכויים טובים לפסיקה לטובת EMG . זו לא תהיה פעם ראשונה שמצרים מפסידה בתהליך כזה וגביית הכסף אינה מסובכת - אסור לשכוח שמדובר במשקיעים אמריקאים וחברה תילאנדית גדולה - לא יהיו "סגירות מתחת לשולחן".
    נערך לאחרונה על ידי tby, 12.11.2012 בשעה 08:57

  6. #6
    הנייר הזה היה מאוד ספקולטיבי לפני שמימן עזב וכעת הוא אפילו עוד יותר ספקולטבי. יותר מדי "אם" אם התביעה נגד מצרים תצליח, אם יגבו את החוב של מימן (דרך מרחב), אם תצליח תביעה נגד מנהלי החברה. לטעמי הסיכוי סיכון בנייר הזה הוא בעייתי במעט. אני חושב שישנם הרבה ניירות שהמשוואת סיכוי סיכון שלהם היא יותר משתלמת, ובכל זאת בתיק מפוזר במידה קטנה זה יכול להיות תוספת מעניינת. כמובן שההתייחסות לנייר צריכה להיות יותר כמו מניה/ אופציה רחוקה מהכסף. אני אישית מתרחק כי קשה לי בכלל להבין מה האפסייד (כמה לעזאזל שווה גדול?) וכמובן מה הסיכוי של כל ה"אם"ים

  7. #7
    שלום חברים,

    אכן, אני תומך גדול בהצעה.
    הלוואי שהמוסדיים ירימו את הכפפה ובאמת יעמדו מאחורי ההצהרות שלהם.
    זה יהיה יום חג לשוק ההון בכלל ולשוק האג"ח בפרט.

    אתמול הבעתי את דעתי במסגרת הצ'אט עם אלון, לצערי הרב הבחור לא הסכים ואפילו שאל (להפתעתי הרבה) מה זה מעניין אותו כמשקיע ??
    נו....אם בארזים נפלה שלכת......
    לצערי, ככה זה שהפורום הופך מפורום של משקיעים לפורום של מהמרים.

    TBY, אינני מצפה מהנאמנים לכלום. הם סתם נמצאים שם בשביל ה-25 אלף ש"ח המסכנים שהם מקבלים בשנה. עוד כלומניקים ע"ח הציבור.

    בברכה,
    אודי

  8. #8
    אינני מצפה מהנאמנים לכלום. הם סתם נמצאים שם בשביל ה-25 אלף ש"ח המסכנים שהם מקבלים בשנה. עוד כלומניקים ע"ח הציבור.
    דווקא לבית המשפט בישראל יש ציפיות מנאמני האגח:

    "אנו נמצאים כיום בתקופה בה חברות רבות וגדולות במשק נקלעות לקשיים, ובתקופות אלה תפקידם של הנאמנים מקבל משנה חשיבות. נאמן אשר לא ינהג כך עלול במקרים מסוימים להיחשב רשלן"

    כבוד השופטת דבורה פלפל - אוקטובר 2009

    כל מה שצריך זו תביעה אחת נגד נאמנים

  9. #9
    בעלי האגח הופכים להיות בעלי החברה - המועמד לניהול החברה - גדעון נוביק - שמכיר אותה לפרטי פרטים:
    ======
    אמפל הודיעה הערב באופן רשמי על העברת השליטה בחברה לידי מחזיקי אגרות החוב שלה. ב-6 לדצמבר תגיש הנהלת החברה בקשה לבית המשפט המחוזי בניו יורק להמרת חוב של 850 מיליון שקל למניות החברה - בכך יהפכו מחזיקי איגרות החוב - כגון כלל, מנורה, הראל ופסגות - לבעלי השליטה החדשים של אמפל.

    מחר תתכנס הנציגות של מחזיקי איגרות החוב כדי לדון בהתפתחויות ולבחור מועמדים אפשריים לניהול החברה. אחד השמות שעלו בעבר לניהול החברה הוא דר' נמרוד נוביק, לשעבר סגן נשיא קבוצת מרחב שהודח מתפקידו לפני שנה ופתח בתביעה אישית נגד מימן.
    =====
    המרת החוב למניות לא תעביר את אמפל להון חיובי, אך תביא אותו לקרוב ל - 0 ומכאן והלאה אימרו שלום ולא להתראות לאגחים של אמפל - מי שמחזיק באגח - יקבל מניות
    נערך לאחרונה על ידי tby, 13.11.2012 בשעה 07:53

  10. #10
    אודי,

    מברוק על הסיבוב בזיסר...
    אני מקווה שזה הדגים מדוע הושקע מאמץ בלנתח את תוכנית הרכישה .

    מה אתה מתעסק בשאר האימפריה המתפוררת ?
    בדיוק מאותה סיבה שהתעסקתי עם אלביט הדמיה .

    רק באלביט אני חושב שהמצב עוד יחמיר, ברמות המחירים היום באגח אין שויי ממשי המצדיק הסיכון והזדמניות הרכישה עוד לפנינו, ואילו באמפל ברמת המחירים הנוכחית יש שווי ממשי המצדיק הסיכון וכנראה אנו בסביבות השפל במחירי האגח .

    אני לא מבקש ממך להסכים לתובנות שלי , ההפך הוא הנכון - אני מבקש בכל לשון של בקשה מכל מי שקורא שיראה לי שאני טועה ובגדול - אבל תראה זאת באופן מקצועי דרך המידע הקיים.

    גילוי נאות: הכפלתי הפוזיציה באמפל - אך זה חלק קטן מתיק מאוד מפוזר בארץ ובחו"ל - לא ממליץ לרכוש למי שלא מוכן לראות את כספו נמחק או הופך ללא סחיר לתקופה ארוכה.

הרשאות

  • אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים
  • אתה לא יכול לפרסם תגובות
  • אתה לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
  • אתה לא יכול לערוך את הודעותיך
  •  
מידע ונתוני מסחר -למשתמשים מחוברים בלבד. הרשמה/התחברות