מכיוון שזה המתווה שאלביט הדמיה מציגה, יש להתיחס אליו ככזה - זה מה שזיסר היה רוצה שיקרה.
למרות שמי שקורא את שכתבתי , המתווה הזה הוא בדיוק מה שכתבתי שעשוי להתרחש -זה בדיוק האינטרס של הקרנות שהשקיעו......
לא מדובר על תספורת של 50% - מדובר על תספורת של 1.8 מתוך חוב של 2.5 מליארד - זה 72% ! [50% זה ביחס למחיר אגח 50 אג....]
יחד עם זאת, השאלה שנשאלת - אם מוצעת תספורת של 72% ויותר לבעלי האגח (להבנתי אין תספורת לבנקים) וזיסר לא מכניס שקל , מדוע להשאיר לו 15% מהחברה ועוד לתת לו להמשיך לנהל? - אגב , אם לזיסר נשארים 15% זה אומר שתמורת המרת חוב של 1.8 מליארד, יקבלו המחזיקים רק 70% מהחברה - זה בהחלט לא הגיוני, סביר, נכון או הוגן.
האם איכויות הניהול שלו ושל הצוות הניהולי שלו הם כה טובות? מגיע לו פרס על התספורת הכבדה ? על ההתנהלות חסרת האחריות שהביאה לקריסה?
האם מגיע לדרקטוריון אלביט פטור מתביעות ?
האמת היא כמובן שצריך להרחיק את זיסר וחבורתו מהחברה, יש לתבוע את הדירקטוריון על כל הנזקים וההתנהלות שגובלת בפלילים, יש לתבוע את רואי החשבון על אי הצמדת הערת עסק חי ואת הנאמנים על התהלות כושלת - ולא להסכים לשום דבר מלבד זה .
החברה צריכה לעבור ב - 100% לידי הנושים - וגם הבנקים צרכים להשתתף בתספורת - איו ברירה , כולם נרדמו - כולם צרכים לשלם.
כפי שכתבתי - לקרנות שקנו אגח לאחרונה ע"י כספים שאלביט גם השקיעה אינטרסים שונים לחלוטין - אני חושב שכל העניין צריך להיחקר בקפדנות ע"י הרשות לני"ע - יתכן ויש מקום = עילה משפטית , לבטל את העסקאות הללו ולהחזיר כספים לחברה , יתכן כי הנאמנים לאגח צרכים להכריז על הקרנות הללו כבעלי עניין מנוגד ולא לתת להם להשתתף בהצבעות של מחזיקי האגח.
הגב עם ציטוט
