מנסה בשנית, מתנצל אם נשמעתי לועג או משהו - לא זו היתה כוונתי.
יתכן וירדתי נמוך מדי בהסבר.
בוא נראה מה יש לנו? לצורך הדיון נדון בג ו- ד ששניהם צמודים עם פארי דומה, נעזוב את החשוב של ה על מנת להקל.
1) יש לנו חברה בצרות, עם בעלים שעד עכשיו הצליח להוציא שפנים מהכובע.
2) ג, משלם קרן וריבית בשליש יוני 2013 & 2014.
3) ד משלם ריבית 3 שנים ולאחר מכן נפרע לשיעורין.
4) כיום יחס המחיר של ג Vs ד הוא 1 ל- 1.6.
לדעתי, יש לנסות לגשת לעניין מהשלילה - מתי הפוזיציה תהיה לרעתך?
בוודאות אם הגעת בסמוך לפרעון אג"ח ג ב- 2014 הפוזיציה שלך מפסידה כי האג"ח יסחר קרוב מאוד לפארי בעוד ד אם לא היתה איזו התאוששות מדהימה ונוחי את אלשטיין את שות הצליח להוציא כמה שפנים קטנים - כל אחד די להאכיל בו את השנה הנוכחית - סדרה ד לא תדביק את ג ושכרך יוצא בהפסדך - כעת השאלה לדעתי מתי לצאת מהפוזיציה על מנת לא להגיע למצב הזה?
תאר לך תרחיש שנוחי מצליח לסדר כסף על מנת לפרוע את 2013 אבל ההון העצמי נשאר שלילי עמוק באחזקות ואג"ח ד לא מתקן מספיק לעומת זאת אג"ח ג מתקן לאזור 60אג (החזר לפי פארי) + 5אג(ריבית) + N שווי האג"ח שנשאר במחזור - אם נשערך N שווה 30אג ואג"ח ד ב- 30אג אז בסמוך לפרעון היחס בינהם יעמוד על כ- 3 ל- 1 בעוד אתה היום מחליף לפי 1 ל- 1.6 - המסקנה שלי: אסור להגיע לסמיכות לתשלום.
בהנחה שלא רואים פתרון ליוני 2013 המסקנה מכל האמור לעייל היא להכנס לפוזיציה לטווח קצר עד שיודעים מה קורה ב- דצמבר 2012 - הסדר \ פירוק \ הקפאת הליכים \ .....
במצב שבו מוכרז צורת פתרון ל- 2013 יש לסגור את הפוזיציה גם בהפסד.
בהעדר שנוי ובמצב של תשלום קופון 10אג אפקטיבי בדצמבר 2012 לדעתי צריך לסגור את הפוזיציה כי מקבלים 10אג בכיס + N שווי אג"ח סחיר אל מול M שווי אג"ח ג. בנחה שה- 10אג המתקבלות מפצות על שינויי ביחס האגרות.
בקצור, צריך לבנות עץ בעל מימד סופי של אפשרויות ותרחישים ולחשוב איך מנהלים את הפוזיציה מבעוד מועד.
סון טסו (מ- art of war) אמר: "חכמת המלחמה מלמדת אותנו שלא לסמוך על האפשרות שלא יבוא האויב, אלא על כוננותנו לקדם פניו; שלא לסמוך על הסיכוי שלא יתקיף, אלא על העובדה שאנו עשינו את עמדתנו בלתי נכבשת."
כלומר, יש להקים מערך הגנה של החלטות ומועדים ולוודא שהמערך שלם - שלא יתכן תרחיש שלא התכוננת אליו.
כעת תרחיש נגדי,
תאר לך שמי שנכס עם נוחי שותף יודע שהוא מייצר פתרון ליוני 2013 באג"ח ג ו- ה הוא יודע כבר כעת כי חצי מאג"ח ג ו- ה יפרע ב- 2013. שאר השוק לא יודעים את הנתון הזה.
תאר לך מצב שאותו שחקן כבד נכנס בפוזיציה נגדית הוא קונה ג ו- ה ומוכר ד - אותו שחקן יודע בוודאות שהאג"ח שהוא קונה היום ב- 35-40אג יתקן ל- 65אג + N (שווי סחיר של מה שישאר לאחר הפרעון) בעקבות הכנסת הכסף מצידו (נניח 200M ש"ח) - מצד שני, ביכולת אותו שחקן לדאוג כי הדו"חות ימשיכו לכלול הערת עסק חי וחוסר ידע איך אג"ח ד יפרע.
בוא נניח כי אותו שחקן קנה 150M ע.נ סדרות ג ו- ה ומכר 240M אגרות ד. די אם לאחר פרעון יוני 2013 החברה יוצאת בהכרזה כי הנאמן לאג"ח מכנס אסיפה שמטרתה להגיע להסדר - מה שתראה להערכתי הוא תיקון חד בכל האגרות והתכנסות בתוך שבועות לאותו המספר - זה שלב בו אותו שחקן יוכל לבצע את ההחלפה שלאחריה הוא יוכל להפוך את האסיפה לפרווה ודווח כי ההנהלה תמשיך לחפש פתרונות בלה - בלה - בלה.
לשוק אין עניין ללכת לפירוק כל עוד איזה קוסם מוציא ארנב ועוד ארנב.
כך שעל התרגיל הזה ניתן לחזור פעמים - לקנות שוב את ג ו- ה למכור את ד, לדאוג לפתרון ל- 2014 ו2015 וצפונה לוט בערפל. הפעם התיקון יהיה אל הפארי בעוד ד יסחר ב- 40אג ואולי אף פחות.
האם אפשרי, להערכתי כן, כזו פוזיציה נותנת יתרון לשחקן המרכזי - הוא יודע אינפורמציה שהאחרים עדין לא יודעים. הוא מנווט את הפוזיציה כרצונו ולמעשה הופך לכריש שאוכל את כל דגי הרקק שנכנסו לפוזיציה הפוכה ללא שיש להם כיסים עמוקים כמו שלו.
האם זה מה שיעשה? לא יודע, האם אפשרי להערכתי כן.
בהינתן פוזיציה שלו שמטרתה לתמוך ב- IDB, לקנות מניות, ובפוזיציה המשנית להחזיר חלק מההשקעה.
הדבר משול למוישה ובניו בע"מ שינסו להלחם בגולדמן זקס כאשר גולדמן כתב קולים בהיקף עצום על ה- $ - יש לך ספק שגולדמן בעל סיכויים מצויינים לנווט את פוזיצת המט"ח כנגד הסרדינים?
או במילים קצת יותר ישירות: לא מהמרים נגד בעל הקזינו כי תמיד הבית מנצח.
זו נקודת מבטי לעניין, בהצלחה.