הי Yoadw,

קראתי את הכתבה. איך אתה התרשמת ממנה?
אתה יודע, מצד אחד טענתי שהסיכון בנייר הוא הרבה יותר גבוה מהמשתקף ממחירו (זה נכון לדעתי גם כיום). מצד שני, צורת ההצגה של הדברים בכתבה היא די מגוחכת (ממתי בודקים שווי סחיר של נכסים בזמן משבר בורסאי) ולא מסבירה בכהוא זה את הסיכון האמיתי. אם הייתי ציני, הייתי אומר שזו כתבה מוזמנת, שבוצעה ע"י אדם ללא דמיון (מדוע להמציא סיכונים פיקטיביים כשסיכונים אמיתיים אכן קיימים) המיועדת למטרה מסוימת (לפגוע באפריקה? להוריד את מחיר אפריקה? ...).


פשוט דעתי,
בברכה,