אתה שוב מפספס את הנקודה.
מה הקשר בין ארה"ב והפד לעובדה שגוש הזהב קונה לך היום משמעותית פחות "עבודה" מאשר ב 1774? אתה באמת חושב שזב קשור לגאוגרפיה או לדולר?
זה קשור לשיפורים טכנולוגיים - ב 1774 היה צריך לאין שיעור יותר עבודה על מנת להפיק זהב, ומכיוון שבמשך אלפי שנים השינויים הטכנולוגיים בהפקת זהב היו מינוריים , הקשר בין זהב לעבודה נשאר קבוע ולכן היה איזה הגיון להחזיק זהב כי היה צמוד למחיר העבודה - אך שהעולם המודרני ייעל את הפקת הזהב - הקשר בין זהב לעבודה התמוסס והזהב איבד את ערכו - הוא שווה כ 5% מערכו ב 1774 - אחלה שימור הון.
המגמה הזו תמשיך - העלות הריאלית של עבודה הדרושה לכרית זהב תמשיך לרדת ומחירו הראלי של הזהב ימשיך לרדת ביחס לעבודה
זו עמדתי המנומקת. אתה מוזמן להסביר את עמדתך - זה יהיה נחמד במקום רק לכתוב באופן ביקורתי על אחרים.....
אף אחד לא טוען לרגע שמדדי מניות רק עולים - הם גם יורדים לעיתים בחוזקה - אבל זה בדר"כ אחרי עליות מסיביות, יש שנים "ללא תזוזה" - ויש אפילו, תאמין או לא מחיקות טוטליות של נכסים - תנסה לקבל את התמורה של אגח גרמניה הנאצית או אגח ארגנטינה של שנות ה 70.....הכל נכון - אבל לא רלבנטי - איז אידיוט מנסה לשמר הון לזמן ארוך ע"י החזקת נכס אחד?
אם אתה חושב שגוש מתכת "ישמר הון" יותר טוב מנכסים נושאי תשואה - עד היום המציאות כפי שמשתקפת בנתונים היא שונה לגמרי, אבל אולי יש לך דרכים לצפות את העתיד בדרכים שטרם שמענו עליהם.
אני גם ממתין לשמוע את ההסבר שלך מדוע הזהב צריך להיות מעל 1200 דולר - יש כזה הסבר או שזו היתה סתם הצהרה?
הגב עם ציטוט