לדעתי המצאת לפטרוכימיים סדרה חדשה(א) אין לפטרוכימיים סדרה א, יש לפטרוגרופ (חברה אחרת עם שם דומה) .
(או שאני פספסתי סדרה - אבל לא מצאתי סדרה א כשהכנתי את הטבלה.)
לדעתי המצאת לפטרוכימיים סדרה חדשה(א) אין לפטרוכימיים סדרה א, יש לפטרוגרופ (חברה אחרת עם שם דומה) .
(או שאני פספסתי סדרה - אבל לא מצאתי סדרה א כשהכנתי את הטבלה.)
יש להם סדרה א'פורסם במקור על ידי Gilga
היא לא סדירה ולכן גם לא סחירה, היא ברצף מוסדיים
זו בדיוק דעתי.שאלת תם (אני באמת לא יודע) - האם חייבים שיהיה בעל שליטה הוני בבז"ן בשל היותו נכס אסטרטגי? מה יקרה אם במקום זה, המניות יחולקו לבעלי האג"ח ללא בעל שליטה הוני?
בעלי המניות של אז (קרי בעלי האגח של היום) יוכלו במצב כזה לכנס אספה ולמנות דירקטורים ומנכל (שיצטרכו לקבל את אישור מוסדות הביטחון של המדינה, בהיות הנכס אסטרטגי) והחברה תתנהל כחברה ציבורית אמיתית, וללא בעל שליטה. מה רע באפשרות כזו?
אני זוכר מההסטוריה את הדיונים על הפרטת גרעיני השליטה של הבנקים. אחד הרעיונות היה - מי בכלל צריך גרעין שליטה? אפשר לחלק לציבור את המניות ובזה נגמר הסיפור.
כאשר מניות בז"ן יחולקו לנושים - יעלם חלק מגרעין השליטה בבז"ן ובעל המניות הגדול תשאר החברה לישראל - ולכן לא צריך אישור מאף אחד.
אבל בתור תירוץ לנסות לייצר פתרונות שייספקו תעסוקה לתעשיית ההסדרים - זה תרוץ מצויין - כל מי שישתמש בו - תדעו מה האינטרס האמיתי שלו....
הרשאות
הגב עם ציטוט