נו מה חדש?
אפשר לחשוב שאנשי החוק לא נוסעים 120 (בכביש שמוטר בו 90) בזמנם הפנוי.
זה לא עניין של אכיפה, אלא אך ורק הכנסות למדינה.
ובכלל, אם הרעיון של שיפור אופי הנהיגה בארץ היהבאמת חשוב,
זה מזמן כבר היה חלק מחינוך החובה.
ניתן לעקוב אחרינו גם בדף הפייסבוק.
חברים יקרים, תרשו לי לחלוק עליכם.
לא מבין את ההתלהמות ממצלמת מהירות. מוכח פעם אחר פעם שמהירות גבוהה ושאינה מתאימה לתנאי הנסיעה היא אחת הסיבות העיקריות לתאונות דרכים ודווקא הקשות שבהן.
אני לא תמים, אחרת הייתי אומר שהיינו צריכים למחוא כפיים על המהלך, אבל במילים פשוטות, מי שנוסע לפי החוק אין לו מה לפחד ממצלמת מהירות.
אם יש דבר שעליו ניתן לומר ללא עוררין "דינא דמלכותא דינא" זה על נושא האכיפה בכבישים.
זה לא העניין,
המצלמות מוצבות כך שהנהג לא יזהה אותן מרחוק.
אם מטרת המצלמה היא להכריח את הנהג להוריד מהירות כל פעם שהוא רואה מצלמה - היא הושגה.
אם מטרת המצלמה להכריח את הנהג לנסוע במהירות המותרת (ולא מעל) בכל כביש וכביש, מתוך פחד שאי שם מוסתרת מצלמה - היא לא הושגה, כיוון שמי שנוהג על 180 ק"ש לאבאמת שם על המצלמות האלה.
לכן, לדעתי, הפתרון הוא בחינוך (לא רק ביה"ס, אלא גם בית) ושינוי אופי נהיגה (והאמת, גם שינוי אופי בגדול ולא רק על הכביש).
הכח הגדול הוא לא פחד (כמו שרבים חושבים), אלא כבוד. אם נכבד אחד את השני על הכביש, אם נכבד את מי שיושב איתנו ברכב - זה ימנע מאיתנו להיות גיבורים ולקחת סיכונים מיותרים.
דעתי בלבד.
ניתן לעקוב אחרינו גם בדף הפייסבוק.
לפי הפרסום המצלמות יתחילו לפעול בנובמבר שזו כבר דחיה שניה השנה.
יתכן ששוב המועד ידחה בדיוק כמו שנדחה בפעמיים הקודמות.
מיקום המצלמות האלו בכביש 2 וכביש 4 במקומות בטוחים
במקום בכבישים אדומים שם הם נדרשות עלול להוביל
לתגובות ברוח המחאה כפי שקרה באנגליה עם מצלמות כאלו.
האם דורש צדק תחבורתי!!!
הרשאות
הגב עם ציטוט