ניתוח טכני לא שווה כלום.אני מניח שאוסף "שיטות" טכניות אמור לדעת להכות את השוק (או לפחות להגדיל את סיכויי הרווח לעומת סיכויי ההפסד),
אחרת מה שאתה אומר זה בעצם שהניתוח הטכני לא שווה כלום? (חכמה שבדיעבד?)
ההסבר פשוט.
יש הרבה מנתחים טכניים והרבה שיטות, לכולם יש מחשבים סופר-מתוחכמים שכל היום מסתכלים על גרפים ומנתחים - הם מנתחים מידע גלוי - לכולם יש את אותו מידע, רק המסקנות עשויות להיות שונות... [כבר בעיה - אין באמת "תורה"]
הם כולם פועלים באותו שוק וכל פעולה שהם מבצעים משפיעה על השוק.
אם כולם חושבים אותו דבר -ויפעלו אותו דבר - אזי אף אחד לא ירוויח כלום , אם הם מגיעים למסקנות שונות - הרי אלו שצודקים (אם הם ממש מעטים) - ירוויחו וכל השאר יפסידו - שזה הרוב
כלומר , בהגדרה, לרוב העוסקים בניתוח טכני - זה לא עובד לאורך זמן
בתהליך דרוויניסטי, רק החזקים שורדים - אלו שמפסידים לאורך זמן - יצאו מהמשחק, ואחרים יתפסו את מקומם, אלו שמרוויחים כסף - ישלמו בונוסים ויחזרו לשחק והתהליך ממשיך.
תחשוב כמה שנים התהליך הזה נמשך, כמה כסף ומאמץ משקיעים בעניין- וכמה מנתחים טכניים הפסידו כסף.
עכשיו תשאל את עצמך -
1. מה הסיכוי שלך להיכנס למשחק ולהרוויח?
2. כמה משקיעים מפורסמים הרוויחו את הונם מניתוח טכני?
3. למה המרצים ו"המומחים" לניתוח טכני מוכנים לקבל שכר כשכיר ולעמוד ולהרצות בערב בקורס אם יש להם יכולת "להכות את השוק" כשיטה?
אגב, זה נכון בכל תחום ההשקעות - מי שבאמת יש לו יכולת להכות את השוק לאורך זמן, לא יושב כשכיר בבית השקעות וגם לא כמנהל בבית השקעות - העובדה הידועה - בתי השקעות, קרנות נאמנות, קרנות גידור - רובם המכריע לא מכה את השוק אפילו לא כמאורע של פעם ב- 3 שנים, ולטווח ארוך - בודדים ביותר שקשה לדעת אם זו חוכמה או מזל...
הגב עם ציטוט