ציטוט פורסם במקור על ידי offir
1.האם באומרך 'נכס בסיכון' התכוונת לכך שכאשר הריבית גבוהה ישנו הסיכון שהיא תרד ותגרום להפסד .
לא
ציטוט פורסם במקור על ידי offir
לעומת כאשר הריבית אפסית ייתכן והיא תעלה ותגרום אף לרווח מפערי מטבע ..?
אולי אבל לא זאת הסיבה, הסיבה היא בגלל שאם ריבית אפסית אנשים אין להם איפה להשקיע ולקבל תשואה ולכן בוחרים נכסים שיש להם ריבית מועדפת ולכן לשאלה האם להשקיע בדולר (ריבית 0) או באוזי (ריבית 4.75) כמובן שהאנשים ירוצו לאוזי אבל אליה וקוץ בה כי הסיבה שמשקיעים באוזי זאת לא בגלל שמישהו רצה מלכתחילה להשקיע בה רק אין אלטרנטיבה אז רצים לנכסים שמשלמים ולכן נחשבים כנכסי סיכון, כי ברגע שיש אלטרנטיבה אחרת כמובן שלא ישקיעו באוזי בגלל התנודתיות שיכולה להוווצר בה (ולכן נחשבת כנכס סיכון)

ציטוט פורסם במקור על ידי offir
2.אתה די שובר לי מיתוס . תמיד חשבתי שהדולר הוא חוף מבטחים מפני עוצמתה של ארה"ב שלא תיפול לעולם [ בטחונית..]
גם המעצמה הגדולה בתבל לפני 100 שנה (גרמניה) לא חשבו שתעביר את הכתר אי פעם למישהו וכך יהיה כנראה גם בעתיד (ארהב תעביר את הכתר לאסיה) מה לעשות כך היא דרכו של עולם (איך הגלגל מסתובב)

ציטוט פורסם במקור על ידי offir
וכן כלכלה ענקית בעלת אמצעי צמיחה רבים
אולי תצביע לי איפה אתה רואה צמיחה (ואני מתכוון עקבית של לפחות 3 חודשים רצוף)
ציטוט פורסם במקור על ידי offir
ולכן גם אם הדולר ייפול הוא יחזור לאיתנותו.
לא מבין מנין נובע המסקנה הזאת
הידעת שממתי שקיים מושג דולרים בארהב (מתי שקולומבוס גילה את אמריקה )עד שנת 2008 (היתה צמיחה וכמובן איך שהגלגל עובד עליות וירידות) היתה בארהב X דולרים ומשנת 2008 עד עכשיו יש פי 3 דולרים (כן כן שמעת טוב ברננקי הדפיס כ"כ הרבה דולרים שבזמנים כתיקונם אמור הדבר הזה לקחת פי זמן ממתי שהמציאו את הדולר) אז איפה אתה רואה כאן בדיוק שהדולר יחזור לאיתנותו אני רואה כאן אפס אחד גדול עד כדי כך שלא אמורים להצליח להתאושש מזה מאות שנים.