אני דווקא חושב שזה כן יכול להיות חוקי.

את הכסף / נכסים של טאו מחוייבים לחלק בצורה שווה בין מחזיקי אג"ח ללא תלות במחיר הקניה.
את הכסף שבן דוב יזרים מעבר להתחייבויותיו הנוכחיות, הוא יכול (לדעתי) לתת למי שהוא רוצה (אין לו כל חובה חוקית להיות שיוויוני בשום צורה).

יתכן שאני טועה, אשמח אם לירן יוכל להביע את דעתו.

ציטוט פורסם במקור על ידי elade
עד כמה שאני מבין זה לא חוקי, ואם זה חוקי ראוי שזה לא יהיה חוקי.
זה נראה לי כמו ספין תקשורתי וזהו, כך בן דוב יכל להגיד ניסיתי להציל את הפנסיונירים ולא לצ'פר את הספקולנטים אבל בית המשפט לא נותן לי. למעשה עכשיו שאני חושב על זה בן דוב בטח יודע שהרוב המוחלט של הבעלים של האגחים קנה אותם במחיר לא רחוק ממה שהם עכשיו (נאמר 20% למעלה ?) ואז הכל הבטחות באוויר בכל מקרה

בנוסף זה שטויות כי נגיד שסבתא שלי קנתה את האגח בהנפקה ואחרי שהוא ירד ב50% היא מכרה אז למה שבן דוב לא יפצה אותה על ההפרש?

אם יש הסדר כזה אני תולעת משי, ומשנה את החתימה שלי בהתאם.