דווקא הירידות החדות הם שעושות את זה אטרקטיבי יותר.
כמובן שיש סיכון מסויים, אך מראש אמרנו כי המטרה זה לא תשלום סופי אלא משחק על התנודתיות בנייר!
כבר זמן מה לא היה לנו אגח שההשקעה בו מתוכננת לזמן קצר בעקבות אירועים שאינם תשלום (רווח הון מפדיון חלקי), אני מאמין כי במקרה זה דווקא כן.
למעשה אני קניתי היום מנה נוספת (שוב זה לא נייר לשים בו סכום גדול, גם בגלל הסיכון וגם בגלל הסחירות), אך זה גם מה שאמרו לגבי הנייר הקודם של החברה - כן מעריב היא חברה שלא יכולה לעמוד בפני עצמה, אך אני מאמין כי זוהי לא מטרתה. הבעלים ימשיכו להזרים כסף בגלל שהם רוצים עיתון - לא בגלל שהחברה רווחית.
ושוב, כן יש בזה סיכון - סיכון רב לבעלי המניות וסיכון גדול למחזיקי האגח. אך הסיכון הזה מייצג סיכוי זהה עבור המניות והאגח כאחד (שכן המחיר של האגח ועובדת היותו אגח להמרה - מביאים בחשבון מחיר הוגן כתחליף למנייה) ופה נעוץ הפוטנציאל האמיתי.
הגב עם ציטוט