ארקו נתנו הלוואה של 10 מליון בריבית יפה ומשכון נכסים בחו"ל + חלק ברווח של אותם פרויקטים.
ארקו קונה 60% מהחברה בתמורה ל- 100 אלף ש"ח - מספר הזוי לכל הדעות.
על פי אותו מסמך, בעלי האג"ח שלהם חבה החברה 100 מליון נדרשים להפסיד כ- 70 מליון (לקבל אג"ח בריבית מצחיקה ולעתיד).
כל הגיון אומר שזו עסקה פוגענית ועל בעלי האג"ח לשלוח את החברה להדממה.
אותי מעניין להבין למה הנאמן שאמור לייצג את החברה אל מול נושיה ומשמש להבנתי כשליחו של ביהמ"ש בהקפאת הליכים לוקח חלק במהלך זה?
הגב עם ציטוט