ולרי.ס.

הנה כמה דעות קצרות על השיתוק בכלכלת ארה"ב - בפעם הקודמת שזה קרה שם, היה שמח בבית הלבן וזה לא היה בגלל הכלכלה. על קבינט הדיור ,שהולך ומסתמן יותר כמועדון החברים הסגור של יאיר. על הבנק החברתי - מה יעשה הנגיד הבא אם לא ירצה שהמיזם יצא לפועל וקצת על הפוסט של לפיד נגד היורדים אבל דווקא מכיוון אחר.

1.

הממשל האמריקאי משותק - פעם שעברה היתה "חגיגה"

העיתונות הכלכלית רועשת וגועשת "הממשל האמריקאי משותק" ו800 אלף עובדים יצאו לחופשה כפויה בגלל אי העברת התקציב האמריקאי. אז קודם כל אפשר להרגע. זה הרי כבר קרה בעבר: ב-1995 נסגר הממשל האמריקאי לכ-3 שבועות והדבר הכמעט יחידי שכולם זוכרים מאז לא היה קשור כלל לכלכלה. מוניקה לוינסקי היתה אז מתמחה שעבדה ללא שכר בבית הלבן. בשל העדרותם של העובדים המושבתים היא נאלצה לקחת על עצמה חלק מהמשימות שלהם.זה מה שגם גרם לה לפגוש את ביל קלינטון כבר ביום השני של ההשבתה, מה שהפך זמן קצר אחר כך את ההשבתה ל"חגיגה" גדולה. קלינטון שילם על כך ובגדול כמה שנים מאוחר יותר. אם אובמה יתנהג כראוי ,ההשבתה הנוכחית תהפוך די מהר לעוד פסיק לא משמעותי בהיסטוריה הכלכלית של ארה"ב. הנפגעים הגדולים יהיו כרגיל החלשים ביותר ,שהם מקבלי הקצבאות וגם העובדים המושבתים אבל הם לא באמת מעניינים אף אחד.
הבעיה הגדולה באמת של האמריקאים והעולם תבוא לידי ביטוי רק בעוד קצת יותר משבועיים, אז תצטרך ארה"ב להגדיל את תקרת החוב הלאומי שלה. כמו בפעמים הקודמות , גם בעוד שבועיים התקשורת לא תתעסק עם השיטה ,שלא מאפשרת לארה"ב להפחית מחובה כבר כמעט 100 שנה ושוב ושוב מאלצת אותה רק להגדיל אותו. במקום זה תשמעו שוב על עימותים בין רפובליקנים ודמוקרטים, והכל מבלי לחרוג מגבולות ההיגיון של הסדר הקיים בעולם. לאלו שבמתח - התקציב בסוף יאושר כמו הגדלת תקרת החוב (כי אין ברירה). בדיוק כמו בלמעלה מ70 הפעמים שאושרה העלאת התקרה רק ב50 השנים האחרונות.

2.

האם קבינט הדיור הפך למועדון החברים הסגור של יאיר?
בעקבות הפוסט אתמול "הסיכה של עמיר פרץ פוצצה את בלון השקרים של לפיד

" העלה אסף מורג תגובה לעובדה שיאיר לפיד התעקש על איתור רק אדמות חקלאיות (במקום עירוניות) לצורך בניית עשרות אלפי יחידות דיור. אסף כתב:

"כדי שערכה של הקרקע החקלאית יעלה אין צורך לבנות עליה דירות - מספיק להכריז שועדת הדיור החדשה "פועלת לקידום תכנון" במתחם כדי שערך הקרקע יוכפל בין לילה. הכרזה כזו לא לוקחת הרבה זמן ומאפשרת לחלק מתנות לחברים עוד בתוך הקדנציה הנוכחית".
למען ההגינות נגיד כי אין שום דרך לבדוק האם מדובר בהכפשה זדונית של אסף או בחשד אמיתי לשחיתות. אבל זאת בדיוק הבעיה ,שאין שום דרך לבדוק את זה. זוכרים את האירוע שחשפה התקשורת בו שר האוצר לפיד הביא עמו לישיבה הסגורה של קבינט הדיור את בנו ליאור

? בניגוד לביקורת הציבורית ,דווקא הדבר היותר מטריד פה הוא לא הבן שהופיע לישיבה ,אלא מדוע ישיבת קבינט שמתעסקת במלט ובלוקים צריכה להיות סגורה? זה הרי לא קבינט בטחוני. מה יש לחברים בו להסתיר ואם אין, מדוע הם לא פותחים את הישיבות לכלל הציבור או משדרים אותה אונליין באינטרנט?
עכשיו נניח ,שגם אם בבוא היום תרצו לבדוק האם הקרקעות שתפשיר החברה הממשלתית לדיור שייכים למי מהחברים או קרובי החברים בחברה, תגלו שזה בילתי אפשרי.

החוק לא מחייב

את החברים בגופים אלה לחשוף את נכסי הנדל"ן שבבעלותם והם גם לא מתנדבים לחשוף אותם בעצמם. בנוסף לכל החשדנות שמעוררת חוסר השקיפות הזו, מי שיעמוד בראש החברה לדיור יהיה חבר טוב של לפיד ,שהוא גם

עבריין שהורשע

בעבירות שחיתות כשניהל את עמידר. לכל זה תצרפו את העובדה ,שלפיד נחוש לעבוד רק עם אותה החברה (למרות שיש כבר גוף קיים בדיוק בשביל זה -עמידר) ובנוסף הוא גם התגלה כמי שיודע "לפנק" את מקורביו (ראו קישור למטה) ותקבלו שאולי בכל זאת יש משהו בחשדנות של אסף. נקווה שלא.

מקור :גלובס

3.

הבנק החברתי הראשון -יהיה או לא יהיה בסוף?

קבוצת אופק, המובילה מהלכים להקמת בנק קואופרטיבי בישראל, קיבלה שלשום בשורה משמעותית מרשות ני"ע. הרשות החליטה לאפשר לאופק לגייס הון מבלי שתצטרך לפרסם תשקיף. הבנק חברתי צריך לעבור עתה את המכשול הגדול שלו לקראת תחילת פעילותו, שהוא אישור הנגיד החדש. אם הנגיד לא ירצה בנק חברתי הוא תמיד יוכל לשלוף את הדרישה להון ראשוני גבוה מקבוצת אופק ובכך יקבור את היוזמה המבורכת. כך בעבר כבר סיכל הנגיד פישר את

הקמת הבנק האינטרנטי

הראשון. הוא גם לא היסס לסכל עוד מהלכים "חברתיים" בשם יציבות המערכת הבנקאית כמו למשל

חלוקת מניות בנק לאומי לציבור והפחתת עמלות הבנקים.

נקווה שהנגיד הבא יהיה כבר יותר ידידותי לסביבה ופחות לבנקים.

4.

הפוסט של לפיד והאנטישמיות בהונגריה

המדינה סוערת מהפוסט של יאיר לפיד נגד היורדים שכתב בהונגריה. הטעות הגדולה של לפיד היתה בכלל שהוא העלה את מחירי האלכוהול והסגריות. ככה האזרחים קוראים עכשיו את הפוסטים שלו כשהם מפוכחים יותר וסבלניים פחות. אבל מה שמעניין בכל הסיפור הוא דווקא מטרת ביקורו של לפיד בבודפשט. פה בכלכלה האמיתית אנחנו עוקבים כבר תקופה ארוכה אחרי המהלכים הדרמטיים שנעשו בהונגריה. משינוי אופיו של הבנק המרכזי שם, כך שישרת את האזרחים במקום את הבנקים ,דרך חיוב הבנקים כך שיהיו שותפים מלאים בכיסוי ההפסדים של הונגריה מהמשבר, המלחמה בטיקונים שפעילותם אינה תואמת את טובת הציבור ועד סילוק נציגי קרן המטבע מהמדינה. אבל בתקשורת העולמית וגם חלק מהישראלית (כולם ניזונים בדרך כלל מאותה סוכנות ידיעות שנשלטת על ידי אותו בעל הון), הונגריה מוצגת באור שונה לגמרי. תקשורת המיינסטרים מתעקשת פעם אחר פעם להציג את הממשלה ההונגרית כפאשיסטית, אנטי דמוקרטית ולעיתים כאנטישמית. וזה גם עובד -היום אם תשאלו את האזרח הממוצע ,זה מה שהוא מכיר מהונגריה.
לגבי שתי הטענות הראשונות, כבר הוכחנו ב

קישור כאן

את העיוות של התקשורת העולמית בכל מה שקשור לסיקור מהלכי הממשלה ההונגרית.
לגבי האנטישמיות- בהונגריה אכן יש עליה בתמיכה בקבוצות פוליטיות שנחשבות אנטישמיות. בכל מקרה הם אינם מייצגים את דעותיה של

הממשלה בהונגריה

ואת דעת רוב חברי הפרלמנט שם,שמסתייגים מהם ויוצאים בגלוי נגד התופעה. ובכלל, איך כל האשמות האלה באנטשימיות מסתדרות עם העובדה שהפרלמנט ההונגרי הזמין את לפיד,שר בכיר בממשלת ישראל, שיבוא לנאום שם במסגרת כנס נגד אנטישמיות? האם הם יוצאים נגד עצמם? האם הייתם רואים את "מתעבי הזרים" אצלינו ,כמירי רגב, מקיימים פה בכנסת כנס נגד פגיעה בסודנים למשל?

מקורה: הכלכלה האמיתית