אמיר ניצן

הממשלה החדשה שהוקמה זה עתה מורכבת מהמפלגות: הליכוד, יש עתיד, הבית היהודי וכן "התנועה" של ציפי לבני. סה"כ 68 מנדטים. גם בלי 6 המנדטים של מפלגת השמאל "התנועה" היה עדיין יכול להיות הרוב הדרוש לממשלת מרכז- ימין בריאה אלמלא דמותו של ביבי. ממשלה של הליכוד - יש עתיד - הבית היהודי הייתה יכולה להיות ממשלה הדואגת ליתרליברליזם כלכלי, לניקוי שחיתויות ובירוקרטיות במערכת המשפט והפיכת המדינה למסודרת ומתוקנת באמת וגם לפרק את רשות השידור או לפחות לבטל את האגרה, להפסקת העברות תקציבים לגורמים שעוינים את קיומנו הלאומי. כמו כן, טיפול כמו שצריך וכמו שנעשה בכל דמוקרטיה תקינה בחתרנות של "הקרן החדשה לישראל" ששמה בתרגום מאנגלית הוא "הקרן לישראל חדשה" לא פחות מאשר "הקרן החדשה לישראל" וזה גם השם היותר נכון מבחינת מטרות הקרן.
כמו כן, ממשלה כזו הייתה יכולה לפעול יותר למען שמירת צביונה היהודי של המדינה - קודם כל מבחינה לאומית, אך בהחלט גם באספקטים דתיים שונים. כל זה מבלי להיכנע לסחטנות חרדית ותוך כדי חיוב לימודי ליבה גם במגזר החרדי. יצוין אומנם שהמפלגות החרדיות הן לא יותר סחטניות מהשמאל או מהערבים. אף לפחות חצי מהחרדים הם כבר בעלי שאיפות יהודיות לאומיות ולא רואים ביהודים עדה דתית בלבד כמו שהיה בעבר, גם אם יש עדיין פער בין ההנהגה החרדית והרחוב החרדי. ואומנם אלי ישי עשה צעדים להפיכת ש"ס ליותר ממלכתית ולאומית בניגוד לדרעי הפלגן ולמעשה גם השמאלן הקיצוני. עם זאת, אין לממן ישיבות המחנכות נגד עצם זכותם של היהודים למדינה משלהם. כמובן שיש גם אי אלו דברים ברבנות הראשית או חוקים מסוימים שגם אנשים שרוצים מקום מסוים לדת בחיים הציבוריים לא יכולים להסכים איתם. מיותר לציין שגם ובעיקר אין לממן פעילות שמאלנית קיצונית ומוסלמית קיצונית נגד המדינה. ממשלה אידיאלית כמובן הייתה גורמת ליותר אנשים לצאת לעבודה כמו מתי שביבי היה שר אוצר. גם היה אפשר לצפות בכלל ליותר זקיפות קומה לאומית.ואולם, 2 דברים יעמדו בדרכה של הממשלה להיות אותה ממשלה אידיאלית: האחד הוא ציפי לבני השמאלנית שרת המשפטים המתנגדת לכל רפורמה במערכת המשפט החולה ושכשמאלנית אף תדאג להגברת חקיקה ואכיפה אנטי יהודית , כמו גם חקיקה ואכיפה פמיניסטית קיצונית. וגם אם ישנם או יהיו חוקים המתיחסים בלשונם בצורה שווה לכל אזרחי המדינה, הרי אין ספק שתדאג בעיקר לפעול נגד גורמים יהודים דתיים וימניים וכמובן בעיקר נגד גברים. כמובן שגם תחסום כל אפשרות לפיקוח על פעילות הקרן החדשה- פיקוח שהיה נעשה בכל מדינה נורמלית. הגורם השני הוא ביבי בכבודו ובעצמו שלמרות שהיו לו בעבר כמה הישגים חשובים כראש ממשלה מאמצע 1996 עד אמצע 1999 וכשר אוצר בממשלת שרון, הרי שכנראה מדובר בחשבון אחרון על אופורטוניסט ואף סוכן של השמאל - אם לא השמאל הקיצוני- על זקיפות קומה לאומית, ובמידת הצורך אף דתית (אומנם מבלי להיות כלל מדינת הלכה) כמובן שכבר לא יהיה מה לדבר תחת ממשלה זו. סביר גם שהסתננויות ו"זכות שיבה" זוחלת ימשיכו להתקיים באין מפריע כמו שהיה בממשלה היוצאת. גם סביר שביבי ינקוט בהעלאת מיסים רגרסיבית שתפגע בעיקר בשכבות החלשות - מדיניות שאינה ליברליזם כלכלי אלא יצירה מכוונת מטעם המדינה של פערי מעמדות.ובקשר לביקורו של אובאמה בישראל שיהיה היום: בחירתו לנאום בפני האזרחים ולא בפני הכנסת היא ביטוי למדיניות של ארה"ב להתערב בפוליטקה הישראלית באופן שאינו מקובל בין מדינות עצמאיות- מדיניות שקיימת למעשה כל הזמן ובעיקר מאז תחילת שנות השבעים גם תחת נשיאים "ידידותיים" כמו ג'ורג' בוש. מענין באמת גם למה לא הטיסו אותו ישר מבן גוריון לירושלים. סתם יוצרים בירושלים פקקים. מזכיר לי את הפקקים שנוצרו בירושלים בגלל הלוייה של הרוצח פייסל אל חוסייני ב-1 ביוני 2001. פקקים שבזבזו משאבים יקרים מקופת המדינה וגם באופן ישיר אצל האזרחים. ב"תמורה" למחווה כלפי הרוצח קיבלנו כבר באותו ערב את הפיגוע בדולפינריום. גם היום לא איכפת למדינה שיהיו בירושלים פקקים על חשבון אזרחי המדינה. כי ככה זה בדיקטטורה שהיא בובה של ארה"ב במאמציה לרדיפת היהודים: כספם וזמנם של האזרחים (בעיקר היהודים) אינו חשוב בעיניה. חג שמח עד כמה שיכול להיות.