אמיר ניצן

להלן חלוקת המנדטים בכנסת ה-19: הליכוד ביתנו 31, יש עתיד 19, העבודה 15, הבית היהודי 12, ש"ס 11, יהדות התורה 7, מרצ 6, התנועה6 , רע"מ-תע"ל 4, חד"ש 4, בל"ד 3, קדימה 2. סה"כ 12 סיעות בכנסת. אומר קודם כל כגילוי נאות כי הצבעתי "הבית היהודי". ועכשיו לפרשנות ולדעות:הכוכב המנצח והעולה בבחירות הוא ללא ספק סיעת "יש עתיד" שמ"שום מקום" נכנסה לכנסת עם 19 חברי כנסת, שכולם חדשים, ומטעם מפלגה שלא הייתה קיימת בכנסת הקודמת. לפחות "רשמית" מפלגה זו מסווגת כמפלגת מרכז למרות טיעונים לכאן ולכאן שהיא באמת ימנית או שהיא באמת שמאלנית.

ניתן לומר שגוש המרכז הוא גוש בר קיימא ולא קטן מדיי מאז בחירות 1999 ואילך כשמספר המנדטים שלו אומנם משתנה מכנסת לכנסת אך מונה לפחות 15 מנדטים. מה שמשתנה זה רק המפלגות ה"ממלאות" את הגוש ומאז 1999 ישנה מגמה ברורה שמפלגות המסווגות כמפלגות מרכז נעלמות אחרי כנסת אחת או שתיים או במקרה הטוב (כמו "קדימה" בבחירות אלו) מתרסקות לגודל מינימלי. לפיכך יש לשער שלמרות שיאיר לפיד כבר עשה "חצי דרך לראשות ממשלה", אז מפלגתו תיעלם או בכנסת שתיבחר בבחירות הבאות או בזו שתיבחר עוד 2 מערכות בחירות ואולי אולי עוד יספיק באפשרות השנייה להיות ראש ממשלה.
התופעה הזו שלמרות שגוש המרכז עצמו הוא כבר בר קיימא , הרי שהמפלגות הממלאות אותו הן זמניות וגשם אם הן זוכות בבחירות מסוימות להצלחה מטאורית הרי שהן נעלמות (או לפחות מתרסקות למינימום כמו קדימה כאמור),התופעה הזו ראויה להתיחסות מיוחדת. אך לפני כן עוד תופעה שמזה זמןמה כבר קיימת בפוליטיקה הישראלית: זוהי התופעה בה 2 המפלגות הגדולות תופסות יחד פחות מחצי מסך המנדטים בכנסת ומאידך יותר מפלגות בכנסת שאפשר להגדיר אותן כבינוניות מבחינת המנדטים שלהן. זוהי תופעה שרק את חלקה אפשר להסביר בכך שאחוז החסימה עומד כיום על 2% במקום 1% בעבר.
חלק מהתופעה אפשר להסביר בכך שכיום כבר יש לעיתים יותר מ-2 מפלגות עם פוטנציאל להיות מפלגת שלטון. הדבר קרה כאשר סיעת קדימה נבחרהלכנסת ה-17 ב-2006 (לפני כן לא נבחרה). ואם כך אז עדיין מפלגות שלטון פוטנציאליות תופסות לעיתים יחד יותר מחצי הכנסת, אם כי יש לציין שמפלגת יש עתיד לא הייתה ואיננה כרגע בעלת יומרות שלטוניות וגם בוחריה לא ציפו לכך שיאיר לפיד יהיה בעל כח כמו שיש לו. עד כה רק מפלגת קדימה הייתה מפלגת שלטון פוטנציאלית שלישית (לצד הליכוד והעבודה), כשרק פעם אחת מימשה פוטנציאל זה.
מדוע מפלגות מרכז נוטות להיעלם תוך לא יותר מאשר 2 קדנציות בכנסת גם אם לעיתים זוכות להצלחה מטאורית ? הסיבות האפשריות הן: 1) היותן "מפלגות מצב רוח שהוקמו למען נושאים שגם אם הם חשובים הרי שחשיבותןהיחסית יכולה להיעלם מהר או שהמפלגה לא תמיד "מספקת את הסחורה" בטיפול באותו נושא . למשל, כשמפלגת הגימלאים התגלתה כ"פיקציה" שלא באמת נועדה לשרת את הגמלאים. 2). סיבה אפשרית אחרת היא היעדר תשתיות מבוססות כמו שיש למפלגות שהן יותר ברות קיימא ועמוקות שורשים.3) סיבה אפשרית נוספת היא כל מיני פרשיות שהתגלו במפלגות כמו המאבקים המלוכלכים שהתגלו בתנועת שינוי באחרית ימיה.4) עוד אפשרות, וזה הנושא העיקרי בו אתמקד, קשורה בשאלת הזהות האידיאולוגית של מפלגות מרכז. נושא זהותה האידיאולוגית של מפלגה כגורם אפשרי להיעלמותה יפותח בעיקר.בניתוח אופייה של "יש עתיד" בפוסט הבא. למפלגות מרכז יכולות להיות כמה הגדרות אפשריות ואפשר שהמפלגה כזו ממלאת אחרי יותר מאפשרות אחת.

הגדרות ומאפיינים אפשריים למפלגת מרכז:

א) בנושאים קרדינליים שעל סדר היום (למשל הנושא הבטחוני) העמדות שלהן הן באמצע בין עמדות הנחשבות "ימין" ועמדות הנחשבות "שמאל".
ב) לחלופין מפלגה הנחשבת כמרכז היא כזו שעיקר או כל עיסוקה בנושאים שהם "מעל הסקאלה" או "מחוץ לסקאלה" ושהמונחים "ימין" ו"שמאל" אינם נהוגים לגביהם. מפלגות כאלו, שבמקרים רבים אף אינן עוברות כלל את אחוז החסימה, נוהגות להשאיר ל"משאל עם" או "לגדולים" את ההכרעות בנושאים קרדינליים שעל הפרק.

ג) לחלופין, גם מפלגת מרכז היא אוסף של "פליטים" שבאו ממפלגות או אידיאולוגיות שונות. כך, למשל, יעל גרמן שנבחרה לכנסת ה-19 מטעם יש עתיד היא ממרצ במקור ואילו על פי סקרים שונים חצי ממצביעי יש עתיד מגדירים עצמם כימנים. השאר חלק מרכז וחלק שמאל.זאת כשם שגם סיעת שינוי של אביו של יאיר לפיד -יוסף לפיד ז"ל- הייתה "אוסף" של אנשי ימין, שמאל ומרכז שבעיקר ענין אותם נושא המפלגות החרדיות שכנגדם נאבקה "שינוי" וסביב מאבק זה היו מאוחדים.


ד) מפלגת מרכז יכולה להיות גם כזו שבנושאים קרדינליים מסוימים היא ימין ואילו באחרים היא שמאל עד כי קשה לשייך אותה לימין או לשמאל. כזו למשל הייתה שינוי של אמנון רובינשטיין שבעניני כלכלה הייתה ימין ואפילו מובהק ואילו בנושאים המדיניים-בטחוניים הייתה שמאל, גם אם יותר מתון מאשר רץ או מפ"ם בשעתו. ואילו שינוי של טומי לפיד הייתה גם כן ימין כלכלי , אך בעניני דת ומדינה הייתה "שמאל" גם אם בעל אופי שונה מזה של מרצ . על מה שיכול לנבוע ממאפינים אפשריים של מפלגת מרכז וזהותה האידיאולגית של "יש עתיד" בפוסט הבא.