אמיר ניצן

למרות שהבחירות האלו לא שוות יותר מדיי ואם אצביע זה יהיה רק בשביל לתרום להשגת הרע במיעוטו וכמובן שיש גם ענינים בחיים הפרטיים שיותר חשוב להקדיש להם זמן, למרות כל זאת אי אפשר ואסור להיות אדיש טוטאלית למתחולל בכנסת ואף במערכת המשפט גם אם רבים משועי הארץ במוקדי הכח השונים היו שמחים לראות אוכלוסייה אדישה. אדישות עלולה להיות מסוכנת ברמה הלאומית והאישית-אזרחית כאחד.
וכיוון שאי אפשר להיות אדיש לנושא טוטאלית ראוי לכתוב פוסט בנושא. בנוסף לליקויים רבים במערכת המשפט במה שנוגע בתביעות ופסיקות בעניני יום יום של אזרחים, אז גם בנושאים "ברומו של עולם" כמו ענינים פוליטיים-לאומיים גילתה מערכת המשפט אי סבירות קיצונית.

למשל אי סבירות קיצונית כאשר 9 שופטי "עליון" החליטו פה אחד לאשר לח"כ זועבי ממפלגת בל"ד לרוץ לכנסת ומיותר גם לציין מי המיסד של בל"ד ומה היו והינם התבטאויותיו ומעשיו בעבר ובהווה.ההחלטה פה אחד של שופטי "העליון" לאשר את ריצתה של זועבי לכנסת הייתה למרות קיום חוק מפורש שעל פיו בל"ד פסולה מלהתמודד בגלל תמיכה בטרור ומאבק מזוין נגד ישראל והתנגדותה לקיום ישראל כמדינה יהודית. יצוין כיי על פי חוק יסוד הכנסת (סעיף 7א')מפלגה פסולה להתמודד אם יש בכוונותיה או מעשיה , במפורש או במשתמע, שלילת קיום מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית או הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור נגד ישראל.. אתיחס כאן לנושא פסילת המפלגות.
זה בטח לא נעים (נעים מת מזמן) לפסול מפלגות במשטר דמוקרטי, וכמובן שאי אפשר להגיע למצב שיפסלו "את כל המפלגות" בגלל כל סטייה הכי קטנה מעקרונות הדמוקרטיה ואולם הרעיון בפסילת מפלגות בנוסף להגנה על הדמוקרטיה כשאין ברירה הוא שלא ייתכן למשל שמי שמטרתו החרבת המדינה ואלו השיקולים המנחים אותו ישתתף בעיצוב הנוף החקקיתי ובהכרעה על קבלת או אי קבלת החלטות ביצועיות למיניהן. לא ייתכן שמי שרוצה להרוס את המשחק ישתתף בו. לכן, סיסמאות בנוסח "עדיף שיריבו בכנסת מאשר בחוץ" אינן תופסות. מי שמטרתו החרבת מדינת ישראל- המדינה היהודית היחידה בעולם- פעילותו פסולה בכל מקום שהוא , כולל בנסיון להשפיע על החקיקה והביצוע דרך הצבעה. הדבר היה נכון אף אילו ישראל לא הייתה המדינה היהודית היחידה בעולם. זאת כשם שאף אדם שפוי לא היה מסכים לכך שמי שיש הוכחות לגביו שהוא מעונין במותו יהיה חלק מצוות רפואי שיחליט לגביו איזה תרופות עליו יהיה לקחת או איזה ניתוח והאם יצטרך לעבור.
אגב, העובדה שמפלגה תומכת בקיום משטר אנטי דמוקרטי במדינה אחרת היא לכשעצמה אינה עילה לפסילת מפלגות.ואולם, גם אין לטעון שהמפלגות הערביות הן דמוקרטיות בהשקפת עולמן (וע"י כך לטעון שהשמאל הקיצוני כאילו יותר דמוקרטי מהימין הקיצוני, אם לא "הדמוקרטיה האולטימטיבית"). זהו שקר וכזב. המפלגות הערביות נודעו ונודעות בתמיכתן במשטרי אוטוקרטיה כאלו ואחרים במדינות ערב אם משטרים פאן ערביסטיים בעבר (נאצר) ובהווה (כמו אסאד וכן פעלות חיזבאללה בלבנון) ו/או בהקמת חליפות תיאוקרטית איסלמית. זאת בנוסף לדרכים לא דמוקרטיות בהן הן תומכות להשמדת ישראל, כך שגם את המשטר הדמוקרטי בישראל עצמה אינן מכבדות.
גם הטענה שהמפלגות הערביות דוגלות בזכויות של הפלסטינים לשחרור מכיבוש זר ומבחינה זו הן יותר דמוקרטיות ממפלגות הימין הן שקר וכזב. בשארה למשל אינו כלל וכלל לוחם למען זכויות העם הפלסטיני להגדרה עצמית ושחרור מכיבוש זר, אלא הודה בעצמו שאין עם פלסטיני ולמעשה מאז ומתמיד דיבר על "סוריה הגדולה". אז בואו נניח את הקלפים על השולחן ונקרא לילד בשמו: לא אהבת הדמוקרטיה, אלא התנגדות לשלטון יהודי בחלק כלשהו במולדתו ההיסטורית של העם היהודי. שקר וכזב אחר שנתקלתי בו בקהילת אקטואליה בדיון על ההחלטה בענין זועבי מצד אנשים המציגים עצמם כשמאל ציוני, הוא השקר כאילו בל"ד כן מכירה בישראל וכאילו זועבי אינה מתנגדת לקיום מדינה יהודית או לא הביעה תמיכה בארגוני טרור אנטי ישראליים. והיו מביניהם מי שאמרו שזועבי אינה יותר גרועה מאשר נפתלי בנט- אותו לוחם סיירת מהולל וכן יזם היי טק רב זכויות שתרם לכלכלת המדינה.

כידוע בדמוקרטיה עניני הלאום אינם חזות הכל גם במדינות דמוקרטיות השואפות לשמור על צביון לאומי, ובגלל שהחוק פוסל מהתמודדות לכנסת לא רק מפלגות השוללות את קיום ישראל כמדינה יהודית אלא גם כמדינה דמוקרטית, אז בואו "למען ההגינות" נדבר גם על מפלגה (כביכול) יהודית הלוא היא מרצ ובואו נדבר על יחסה לדמוקרטיה גם בלי קשר לעניני צביונה היהודי של המדינה, אם כי מרצ היא תומכת עקבית בזכות המפלגות הערביות להיבחר לכנסת יהיו אשר יהיו ההתבטאויות והמעשים של חבריה ואף היא מדברת על "מדינת כל אזרחיה".
זוהי אותה מרצ אשר לה היסטוריה בנסיונות לפסול חברי כנסת מהימין ה"קיצוני" בטענה שהם גזענים ואנטי דמוקרטים, אך דוגלת באפליית נשים לטובה לא רק בדמי מזונות (גם בלי קשר לכושר ההשתכרות של כל אחד מההורים), אלא בגיל הפרישה אף שגברים חיים בממוצע פחות מנשים. זוהי אותה מרצ שבה זהבה גלאון דוגלת במעצרים אוטומטיים ממושכים לגברים איך שרק יש נגדם תלונה על אלימות במשפחה. זוהי אותה מרצ הדוגלת בהגברת חובת הדיווח על כל רכישת מקלט טלוויזיה ואף בהעלאת האגרה על כל ההיבטים של הגדלת הדרקוניות של רשות השידור. כמובן גם שזוהי מרצ שבגזענות (נגדה כביכול היא נלחמת) אופינית תטרח לקרוא לחקירות וצעדים משפטיים על כל זיע של אנשי ימין "קיצוני" ודתיים שאינם דתיי מחמד, אך לא תשמיע קולה על הסתה ופעילות בלתי חוקית ערבית ומוסלמית. פוסט המשך יתפרסם קרוב לודאי.