ולרי.ס.

האם ניתן להחזיר את החוב של ארה"ב מבלי להעלות את תקרת החוב? פרופ ג'יימס גלבריית' ,מהכלכלנים המובילים בארה"ב בתחום יחסי ממשל ועסקים, טוען במאמר בניו יורק טיימס שכן. אלא שלטענתו תרחיש כזה יחשוף את הבלוף סביב מה שנקרא "החוב הציבורי". בעוד יומיים אמור הקונגרס לאשר את העלאת תקרת החוב ,שיאפשר לממשל ארה"ב לקחת עוד חובות כדי לממן עצמו. את הצעתו של גלבריית להחזר החוב כבר דחה אובמה והיתה לו גם סיבה טובה לכך.

פרופ' גלבריית טוען במאמר ,שכתב לניו יורק טיימס בשבוע שעבר, כי תקרת החוב היא סוג של משהו שעבר זמנו. "מדובר ברעיון שמבוסס על כך שהממשלה צריכה לגייס כסף ממקום אחר , לפני שהיא מוציאה אותו" . זה היה נכון, לדבריו, בימי הזהב ששלט בארה"ב. לטענתו, זה מהלך לא נכון לפחות מאז הקמת הפדרל ריזרב בשנת 1913.


גלבריית' טוען שמבחינה כלכלית אין שום צורך שממשל ארה"ב ישלם את חובותיו עם עוד הנפקת אגרות חוב. בנוסף אין שום מניעה משפטית ,שהממשל יממש תוכנית ,שכבר הוצעה בעבר, וינפיק מטבע פלנטינה בעל ערך נקוב מספיק גבוה, וישלם עימו את החוב לפדרל ריזרב (שהוא גם בעל החוב העיקרי של ארה"ב). על פי גלבריית' ,בעזרת תשלום החוב עם המטבע אפשר יהיה להוריד את החוב הציבורי מתחת לכל תקרת חוב נתונה. אף אחד לא יפגע מכזה מהלך חוץ מהבנקים ,שנהנים מגביית הריביות עליהן -מסביר גלבריית במאמרו.


גלבריית' מודה אכן שמטבע מסוג כזה הוא כמובן סוג של גימיק - אבל לדבריו כך גם תקרת החוב. "מבחינה משפטית, לפקידיו של הנשיא יש את הסמכות להשתמש בגימיק אחד כדי להוציא את האוויר של הגימיק האחר"- כתב.
הסיבה לדבריו ,שהממשל לא עושה את זה, היא כי אז הם יחשפו את העובדה ,שהחוב הציבורי הוא פיקציה ותקרת החוב היא לא יותר מאחיזת עיניים. לטענתו "הממשל לכוד תחת ההילה של חוק שנועד לרמות" .
"בממשל קבעו כי אם תקרת החוב תיפרץ, דברים איומים יתרחשו . ולכן , אם התקרה לא תורם, דברים איומים צריכים לקרות - או שהבלוף יחשף".

תגובתו של אובמה להצעה אולי דווקא מחזקת את טענת גלבריית'. כך הוא אמר:

"אז הרבה אסטרטגיות שאנשים דיברו עליהם - שהנשיא יכול לשחרר מטבע גדול, או שהוא יכול לנקוט באמצעים חוקתיים אחרים. מה אנשים מתעלמים, הוא שסופו של דבר מה שחשוב הוא, 'מה האנשים שקונים אגרות חוב חושבים?' "

אובמה דוחה במסיבת עיתונאים את הרעיון להנפיק מטבע לא מחוב להחזר החוב

המקור: הכלכלה האמיתית