בגלל שהשאלה חוזרת ועולה שוב ושוב והרמזים העבים שאני משבץ כאן לא תופסים , אני רוצה להדגיש את הדברים הבאים:
אומנם הנתונים הפיננסיים של החברה תומכים בכך שלא צריכה להיות בתשלום החוב במלואו וכי בטווח הארוך (לפחות על פי אותם נתונים) צריך להתבצע תשלום מלא אפילו אם ניקח בחשבון הפחתה בערכי הנכסים המדווחים.
אני חוזר ואומר כי הבעיה שלי כרגע עם החברה היא בעיה של אמינות (לכאורה). כמובן שאינני יכול להאשים בדיווח שקרי, אך באופן אישי, ביני לבין עצמי אני פשוט לא מאמין כרגע לחברה (בעלים) שהנתונים הפיננסיים שלהם מראים תמונה ורודה אך מצהירים באותו הזמן כי לא יכולו לעמוד בתשלומים.
אם הדבר נכון, והוא נכון שארי החברה עצמה פנתה לביצוע התהליכים - למה שנאמין לנתונים האחרים שדיווחו?
אם אין לי נתונים אמינים להסתמך אליהם, אני לא יכולבאמת ובתמים להעריך שוי - ולכן מבחינתי מדובר בהימור.
אם אתה שואל אותי לאיזה כיוון הייתי מהמר - הייתי אורמ כי בסבירות גבוהה ניתן לעשות רווח הוני מהשקעה במחיר הנוכחי. אך זהו הימור בסופו של דבר שלא מבוסס על כלום.
הגב עם ציטוט