להלן תשובתי לשם במה.
ראשית, אני מתנצל על המענה המאוחר, לא הייתי ליד אינטרנט כמה ימים.
לדעתי, המחיר מגלם את הסכון.
משהו מאוד "מסריח" בהתנהלות (לכאורה), החברה משעבדת נכס בקנדה, משלת ריבית גבוה, חולקת בנכס ורווחיו בתמורה למימון קצר - בעיני, הדבר לא סביר, יש לי יותר מתחושה שבעלי השליטה ומקורביהם עשו יד אחת עם ארקו על מנת לאפשר לכאורה בעתיד "להבריח נכסים".
שורש הבעיה לדעתי, נעוץ ב- 30 מליון הש"ח שנמשכו כדוידנד על ידי בעלי המניות בשנים 2006-2008, קל וחומר במשיכת ענק של 20.5 מליון לאחר שלכולם היה ברור בשנת 2008 שמשהו הולך לקרות.
אני הייתי מצפה, שמר הירשברג ומקורביו ישימו כמה מליונים כהלוואת בעלים נחותה על מנת לא להגיע למצב של צקים חוזרים. במקום זאת, החברה מבצעת מה שלדעתי נראה כמו "טריקים ושטיקים". החברה ביקשה לצמצם בהצעת ההסדר את הריבית על האג"ח ל-3% ובו זמנית העסק עם ארקו, הענקת ריבית גבוה, בטחונות, התניות השליטה בחברה, שתוף ברווחים,.....
להבנתי, המחזיקים חייבים להחזיק את החברה כעסק חי בדגש על הפרויקטים המתנהלים אבל לבדוק דרך להדיח את הההנהלה הקיימת (זו דעתע בתור אחד שמלרג חייבת לו סכום ניכר).
לגבי מחיר, במחיר הנוכחי לא הייתי מוכר.
הגב עם ציטוט