פתחנו דיון על אגחים בפורום הלא נכון אבל מידי פעם טוב משקיעים שלא קוראים את הפורום האגחי
של האתר יקבלו התייחסות של שחקן לנושא חשוב זה שלרובנו רוב הכספים מנוהלים בו.
מחמ קצר לטווח של עד שנתיים שלוש אגח ממשלתי מגלם תשואות שלילות משמע רק אינפלציה גבוהה תעניק תשואה כלשהיא למחזיק האגח ואני לא צופה רווחי הון אלא הפסדים.
באפיק זה אני מעדיף להשקיע דרך קנ זולה שמחזיקה נזילות לפחות ב 20-30% מסך נכסי הקרן.
באפיק הקונצרני אני מעדיף אגחים סטרייט כאשר אני חושב שתוספת תשואה מעל הממשלתי המגביל
היא "סבירה/ראוייה" לפידיון וכאשר אני לא צופה חדלות פירעון. חשוב לציין את דברי שחקן שהמרווחים נמוכים בין הממשלתי לקונצרני ויש גורמים התומכים לכך אבל דעתי היא שפרמיית הסיכון לא משקפת את המרווחים הקיימים ולאור העליות המרשימות ואי הוודאות בשווקים/ משבר החובות הריבוניים וכן הלאה צפויים מימושים באפיק זה
זו הסיבה ששמתי דגשיים על המילה סבירה/ראוייה היות וייתכן מצב שבו אגח מגלם תשואה סבירה
מול אגח מגביל ממשלתי או קוצרני צמוד/שקלי דירוג דומה אך השאלה היא האם בכלל יש צדק לרמות תשואה המגולמות באפיק זה?
כמובן זהו רק קצה הקרחון ודיון בנושא זה הוא כבד משקל אבל זו דעתי אשמח לשמוע דעות נוספות והתיחסויות לנושא הנ"ל
הגב עם ציטוט