ציטוט פורסם במקור על ידי david15
שאלה נוספת:
מה יותר נכון לכתוב בשוקת?
כתיבה אחת עם הגנה במרחק 3 סטרייקים,
או 3 כתיבות עם מרחק הגנה של סטרייק אחד?
התקבול זהה לכן השאלה מה עדיף?

דוגמא:
א. אם אני כתוב 3 פעמים על P1000 עם הגנה P990
ב. אני כתוב פעם אחת על P1000 עם הגנה P970


א. ברגע שהמדד ב-990 שלמתי 3000 ש"ח
ב. ברגע שהמדד ב-990 שלמתי רק 1000 ש"ח (צריך שירד עד 970 כדי שאשלם 3000 ש"ח)

א+ב רק מתחת למדד 970 שניהם שוים, אך בתווך בין 990 ל-970 עדיפות ל-ב'.

מסקנה שלי: עדיף לכתוב פחות עם הגנה יותר רחוקה.

(הערה: אני חדש בענין אני מניח שאני לא רואה את כל התמונה , נא לא להסתמך על זה)

דוד, כלל הבסיס עדיף לכתוב הרבה יותר (כמות גדולה יותר) ורחוק יותר מאשר פחות וקרוב, (בהנחה שבשני המצבים החשיפה דומה, מסכנים את אותו הסכום).

הכלל הזה נכון בעולם אוטופי שאין בו "מתווכים" שגוזרים עמלות.

לכן בכתיבות רחוקות מראש של שוקת רחוקה גם כך הבשר מראשיתו מצומק, אם תעשה את מכפלת העמלות תגלה ששליש מרווח פוטנציאלי הולך לעמלות.

על כן החיים הכריחו את דמי כיס לעשות פשרות.


אם תרצה לכתוב קרוב לכסף , היכן שיש בשר שאז שיקול העמלות יורד והופך לזניח אז הכלל הופך לחשוב מתמיד.

אגב הדוגמא שלך אינה נכונה, מה שהיה צריך לעשות זה לכתוב 3 יחידות 980 עם 3 הגנות 970.

בהצלחה